tag:blogger.com,1999:blog-19657350955541093242024-02-19T05:31:15.336+00:00Климат: что первично - природа или виртуальная действительность ?ООН (Межправительственная панель экспертов по климатическим изменениям) желает убедить нас в том, что Малый Ледниковый Период - не что иное, как катастрофическое Антропогенное Глобальное Потепление ...Igor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1965735095554109324.post-2429782434952157342012-01-16T20:59:00.006+00:002012-01-17T00:31:30.739+00:00Статья, которую отказался напечатать журнал "Наука и Жизнь"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br />
<blockquote class="tr_bq"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"><i><span style="color: red;">Красным </span>показаны вопросы редактора журнала, наши ответы на эти вопросы даны в примечаниях.</i> </span></blockquote><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"></span><br />
<h1><span lang="RU" style="font-size: large;">Глобальное потепление, углекислый газ, ископаемое топливо и климат: мифы и реальность</span><span lang="RU"> </span></h1><div class="MsoNormal"><br />
<span style="font-size: small;"><b><span lang="RU">Хмелинский И.В., Алгарвский университет, Фаро, Португалия</span></b></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> Основываясь на общеизвестных фактах, мы покажем, что антропогенное глобальное потепление и истощение запасов ископаемого топлива являются плодами больного воображения. Заинтересованы в этом обмане все основные действующие лица: ученые – поскольку получают финансирование на исследование "глобально значимой проблемы", СМИ — так как глобальные катастрофы хорошо продаются, и политики — поскольку могут вводить дополнительные налоги и создавать схемы присвоения части госбюджета под предлогом несуществующей "глобальной опасности". Успешно победив призрак катастрофы, — при отсутствии опасности ожидать поражения не приходится, — эти лица могут ожидать еще и почестей. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Легенда первая: запасы ископаемого топлива истощаются </span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
<span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Несть числа писаниям, утверждающим, что запасы ископаемого топлива полностью истощатся в исторически короткие сроки, порядка ста лет<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn1" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[1]</span></span></span></a>, и призывающим к развитию возобновляемых источников энергии. Такие предсказания делаются на основании разведанных и подтвержденных запасов нефти, угля, горючих сланцев и природного газа. На это можно возразить, что в течение последних 50 лет постоянно делаются предсказания, что мировое производство ископаемого топлива выйдет на максимум "через 20 лет", после чего пойдет на спад, в результате исчерпания ресурсов, вызывающие постоянный рост цен на нефть и другие виды топлива. В реальности этого не происходит, по причине усовершенствования технологии извлечения ресурсов и открытия новых месторождений. Поэтому поставим вопрос точнее: на какой срок должно хватить потенциальных запасов ископаемого топлива? Для оценки потенциальных запасов вспомним, что газообразный кислород, которым мы дышим, поступает в атмосферу в результате фотосинтеза, который представим упрощенным химическим уравнением, понятным старшеклассникам: </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><i><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">hv</span></i><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> + CO<sub>2</sub> → C + O<sub>2</sub> </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Здесь <i>hv </i>представляет энергию солнечных лучей, используемую растениями для фотосинтеза, CO<sub>2 </sub>– углекислый газ (он же углекислота</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">или двуокись углерода), усваиваемый растениями из атмосферы, С – углерод, включаемый растениями в органические вещества, а O<sub>2</sub> – газообразный кислород, выделяемый в атмосферу. Таким образом, зная количество кислорода в атмосфере, мы можем оценить потенциальные запасы ископаемого топлива под землей, в пересчете на чистый углерод. На каждый квадратный метр земной поверхности приходится около 2 тонн атмосферного кислорода</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> </span><span lang="RU" style="color: red; font-size: 14pt;">(исходя из каких расчетов?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn2" name="_ftnref2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[2]</span></span></span></span></a><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, отсюда получаем, что потенциальные запасы составляют около </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">800 кг</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> на м<sup>2</sup> земной поверхности. Имея в виду, что разведанные запасы соответствуют примерно </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">3 кг</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> углерода на м<sup>2</sup> земной поверхности, заключаем, что потенциальных запасов при современном уровне потребностей хватит по крайней мере на 20000 лет. Сделав щедрые поправки на вероятный рост населения нашей планеты и повышенную трудность извлечения части потенциальных запасов, заключаем, что на ближайшую тысячу лет ископаемого топлива нам наверняка хватит<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn3" name="_ftnref3" style="mso-footnote-id: ftn3;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[3]</span></span></span></a>. Заметим, что на более чем на 80% площади земного шара поиск ископаемого топлива никогда еще не велся, а такие месторождения, как в Саудовской Аравии</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">или в Тюменской области, были обнаружены невооруженным глазом</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">в доисторические времена <span style="color: red;">(когда?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn4" name="_ftnref4" style="mso-footnote-id: ftn4;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[4]</span></span></span></a>, по причине выхода нефти на поверхность, и продолжают эксплуатироваться без снижения добычи до сих пор. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Легенда вторая: углекислый газ вызывает глобальное потепление, которое может стать катастрофическим</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
<span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Данная легенда является вторым предлогом для капиталовложений в возобновляемые источники энергии и зеленое топливо. Эта легенда опровергается всеми научными данными. Обратимся к результатам измерения температуры поверхности океанов <span style="color: red;">(как эта температура соотносится со среднеглобальной температурой, к которой обычно апеллируют климатологи?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn5" name="_ftnref5" style="mso-footnote-id: ftn5;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[5]</span></span></span></a><span style="font-family: "Times New Roman";"> </span>(Рис. 1). Сравнивая периоды потепления в 1910-1940 гг., и в 1970-2000 гг., замечаем, что в обоих случаях потепление происходило с одинаковой скоростью, и имело одинаковую величину. Сопоставим этот результат с ростом выбросов </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> в результате сжигания ископаемого топлива: во второй половине 20 века человечество произвело по крайней мере в 5 раз больше </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, чем в первой<span style="color: red;"> (откуда эти цифры, т.е. как их рассчитали, исходя из каких данных?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn6" name="_ftnref6" style="mso-footnote-id: ftn6;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[6]</span></span></span></a></span><span style="font-size: 14pt;">,</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> отсюда заключаем, что </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, в противоположность выводам Межправительственной группы <i><span style="font-style: normal;">экспертов</span></i><i> </i>по<i> </i><i><span style="font-style: normal;">изменению</span></i><i> </i>климата<i> </i>(IPCC), не оказывает существенного влияния на глобальную температуру. Действительно, если бы потепление было преимущественно вызвано действием углекислого газа, то во второй половине 20 века оно было бы гораздо сильнее, чем в первой, что было бы очень легко заметить на графике. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPVsQ6y38yE9pktCId8_pKFCojy88ChhVIYICpRlEX6wOSJl-PrajjktprwHr9zBqvklVuQPuEH3wIl6fSFjm2cr-jG2EQMdyjy1W7QtRJblRTke33vOTnLN8CH8hPhpY8C2RU5G-uQnv/s1600/Fig_1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPVsQ6y38yE9pktCId8_pKFCojy88ChhVIYICpRlEX6wOSJl-PrajjktprwHr9zBqvklVuQPuEH3wIl6fSFjm2cr-jG2EQMdyjy1W7QtRJblRTke33vOTnLN8CH8hPhpY8C2RU5G-uQnv/s400/Fig_1.png" width="400" /></a></div></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Рис. 1. Среднемесячная температура морской поверхности с 1870 по 2010 год.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Потепления и похолодания, такие, как имевшее место с 1940 по 1970 год, и широко обсуждавшееся в прессе, <span style="color: red;">(можно дать справку, о чем идет речь? То есть очередность потеплений и похолоданий и годы)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn7" name="_ftnref7" style="mso-footnote-id: ftn7;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[7]</span></span></span></a>, вызываются естественными причинами, на которые человечество повлиять не способно. Перейдем теперь к компьютерным моделям, которые </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> представляет в качестве своего основного и единственного доказательства вредного воздействия </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub> </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">на климат. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Легенда третья: компьютерные модели </span></b><b><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span></b><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">способны предсказывать климат будущего</span></b><br />
<b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> </span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
<span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Очевидное возражение на претензии </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">состоит в следующем: если метеорология, пользуясь моделями, по сути идентичными моделям </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, неспособна предсказать погоду даже на месяц вперед, то как же можно надеяться предсказать климат на 50 или 100 лет вперед? </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> на это отвечает, что погода полна совершенно непредсказуемых явлений, таких как тропические ураганы, в то время как климат – это некая средняя погода, а потому предсказать его гораздо легче. Мы же покажем, что в моделях </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, также как и в метеорологии, не хватает физики<span style="color: red;"> (что имеется ввиду? Не существует соответствующей теории или не достаточно измерений тех или иных физических параметров? Или игнорируются законы физики?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn8" name="_ftnref8" style="mso-footnote-id: ftn8;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[8]</span></span></span></a>, существенной для понимания как погоды, так и климата, а потому как традиционная метеорология неспособна предсказать погоду на месяц вперед, так и </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> неспособна предсказать будущий климат ни на какой срок. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Доказательства этого нам предоставляет П. Корбин<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn9" name="_ftnref9" style="mso-footnote-id: ftn9;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[9]</span></span></span></a><span style="color: red;"> (кто он, где работает?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn10" name="_ftnref10" style="mso-footnote-id: ftn10;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[10]</span></span></span></a>, занимающийся долгосрочными прогнозами погоды на основе разработанной им солнечной теории погоды. Метод его достаточно прост: он сопоставляет факторы солнечного происхождения (солнечные факторы, СФ)– на 12 месяцев вперед –, которые будут воздействовать на Землю в ближайшем будущем и, сравнивая их с теми же СФ, имевшими место в прошлом, уверенно предсказывает не только погоду, но и экстремальные природные явления, такие как тропические ураганы. (<span style="color: red;">непонятно, что такое факторы солнечного происхождения? Что к ним относится? И как он их прогнозирует на год вперед?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn11" name="_ftnref11" style="mso-footnote-id: ftn11;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[11]</span></span></span></a> Получается это у него потому, что погода в основном определяется внешними для климатической системы СФ, и повторение состояния этих СФ воспроизводимо вызывает повторение погодных и климатических явлений, в том числе и тропических ураганов, которые традиционная метеорология предсказывать неспособна. <span style="color: red;">(То есть Вы считаете доказанным, что всю погоду и климат на Земле определяет исключительно Солнце?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn12" name="_ftnref12" style="mso-footnote-id: ftn12;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[12]</span></span></span></a> Ничего удивительного в этом по сути нет, поскольку Солнце является единственным источником энергии, приводящей в движение земную климатическую машину, а все внутренние факторы, такие как вулканическая пыль в атмосфере или антропогенный </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, имеют лишь второстепенную важность. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Навязчивое желание </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> приписать глобальное потепление росту концентрации атмосферного </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, вызванному человечеством, привело к искажению физики атмосферы и парникового эффекта в моделях </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span style="font-size: 14pt;"> <span lang="RU" style="color: red;">(серьезное обвинение. Чем можете подтвердить?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn13" name="_ftnref13" style="mso-footnote-id: ftn13;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[13]</span></span></span></span></a><span lang="RU">. Это в свою очередь приводит к целому ряду бессмысленных предсказаний, не подтверждаемых экспериментом. Один из таких "научных результатов", как раз и приводящий к предсказаниям катастрофического потепления, состоит в следующем: в моделях </span></span><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">парниковый эффект усиливается при повышении температуры земной поверхности, поскольку в результате разогрева атмосфера хуже выпускает в космос тепловое излучение. Этот "теоретический" вывод полностью противоречит эксперименту: спутниковые измерения, проводимые уже в течение 30 лет, показывают, что при повышении температуры поверхности Земли<span style="color: red;"> (Земли?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn14" name="_ftnref14" style="mso-footnote-id: ftn14;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[14]</span></span></span></a> уходящее в космос излучение усиливается, а Земля охлаждается, снижая воздействие факторов, вызвавших разогрев. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Учитывая отсутствие связанных с Солнцем факторов как в метеорологических моделях, так и в климатических моделях </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, мы можем многое понять. Действительно, неспособность метеорологии предсказывать погоду более чем на неделю вперед вызвана тем, что СФ за неделю заметно меняются, а метеорология ничего об этом не знает. Точно также и </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, игнорируя СФ, не может ничего знать о климате не только на 50 лет вперед, но и за месяц, поскольку они действую на климат ("среднюю погоду") точно в такой же мере, как и на конкретную погоду в данном месте и в данное время - если, например, температура повысилась в каждой точке планеты в результате воздействия СФ, то точно также повысилась и глобальная температура. Провал моделей </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">усугубляется попыткой приписать климатические изменения росту атмосферного </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, вместо воздействия Солнца, приводящей к полностью противоречащим эксперименту <span style="color: red;">(какому? Измерения температуры из космоса?)<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn15" name="_ftnref15" style="mso-footnote-id: ftn15;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="color: red; font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[15]</span></span></span></a> </span>, а потому бессмысленным результатам. С учетом спутниковых данных, предсказанный </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span style="font-size: 14pt;"> <span lang="RU">в результате удвоения атмосферного </span></span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub> <a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn16" name="_ftnref16" style="mso-footnote-id: ftn16;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[16]</span></span></span></a></span><span style="font-size: 14pt;"> <span lang="RU">катастрофический разогрев планеты на 3,5 ºС превращается в безобидные 0,3 - 0,5 ºС за 100 лет<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn17" name="_ftnref17" style="mso-footnote-id: ftn17;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[17]</span></span></span></a>, благоприятные для природы и человечества. Бессмысленны также и предсказания об учащении экстремальных погодных явлений в результате потепления – все экстремальные погодные явления лишь повторяются со временем, а потому периодичны – солнечная теория погоды предсказывает существование нескольких периодов климатических изменений, разной длительности, в том числе и уже замеченного нами периода продолжительностью около 60 лет<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn18" name="_ftnref18" style="mso-footnote-id: ftn18;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[18]</span></span></span></a>.<span style="color: red;"> (Экстремальные явления действительно участились. Другое дело, с чем они связаны)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn19" name="_ftnref19" style="mso-footnote-id: ftn19;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[19]</span></span></span></a>. </span></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Легенда четвертая: все в мире плохо – углекислый газ загрязняет атмосферу, полярные льды тают, уровень океанов растет, белые медведи вымирают ...</span></b><br />
<b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> </span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
<span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Как мы уже видели, </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub> </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">используется растениями для фотосинтеза, поэтому результатом его роста является рост продуктивности сельского хозяйства безо всяких затрат – примерно на 50% при удвоении концентрации </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> в атмосфере. (<span style="color: red;">Есть ли данные по такой зависимости? Укажите их)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn20" name="_ftnref20" style="mso-footnote-id: ftn20;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[20]</span></span></span></a>. Учитывая что, по крайней мере, 10 миллионов человек в мире ежегодно умирает от голода, рост концентрации </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> и повышение глобальной температуры благоприятны для человечества. Научные данные показывают, что именно рост глобальной температуры вызывает повышение атмосферного содержания </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> в результате роста биологической активности и выделения в атмосферу части </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, растворенного в океанах, а не наоборот. <span style="color: red;">(О каких научных данных идет речь?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn21" name="_ftnref21" style="mso-footnote-id: ftn21;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[21]</span></span></span></a> </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, искусственно пытаясь вывернуть все наизнанку, извращает существующие в природе причинно-следственные связи. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">На основании данных спутниковых измерений<span style="color: red;"> (каких?) </span>льды в Гренландии в течение последних десятилетий в среднем накапливаются, а их таяние происходит в основном на юге острова <span style="color: red;">(это противоречит данным </span></span><span lang="EN-US" style="color: red; font-size: 14pt;">GOCE</span><span lang="RU" style="color: red; font-size: 14pt;"> – есть космоснимки)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn22" name="_ftnref22" style="mso-footnote-id: ftn22;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[22]</span></span></span></span></a><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> – при этом освобождаются ото льда и дороги, которыми в свое время пользовались викинги. Площадь ледяного покрова в Антарктике постоянно растет в течение всего 30-летнего периода спутниковых измерений – в отличие от всего земного шара, Антарктика остывает. Летний минимум ледяного покрова в Арктике очень сильно меняется от года к году, достигнув своего минимального за 30 лет наблюдений значения в 2007 году<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn23" name="_ftnref23" style="mso-footnote-id: ftn23;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[23]</span></span></span></a>. Относительное снижение летнего арктического ледяного покрова в 2010 году связано с тем, что 2010 год является аномально теплым – это год явления Эль Ниньо. В такие годы глобальная температура может временно повыситься на 1 ºС, при том что ее повышение за весь 20-й век составило около 0,7 ºС. Уровень океанов вырос примерно на </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">30 см</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;"> на весь 20-й век, за последние 10 лет он не вырос вообще <span style="color: red;">(чьи данные?),</span> как не выросла и глобальная температура<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn24" name="_ftnref24" style="mso-footnote-id: ftn24;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[24]</span></span></span></a>. Популяция белых медведей стабильна в течение последних 40 лет – до этого был отмечен ее быстрый рост, после запрета охоты на этих животных. Белый медведь, как и человек, является теплокровным животным, а потому гибнет от холода и голода, а не от жары. <span style="color: red;">(Сокращаются места обитания. Кроме того, они гибнут из-за нехватки пищи, поскольку из-за нарушения сплошности льда пища им становится недоступной – им приходится проплывать слишком большие расстояния, они обессиливают и не в состоянии охотиться. Мне присылали фотографии, как голодные животные вынуждены побираться на помойках брошенных военных баз в поисках пищи. То есть речь не идёт о том, что они гибнут от жары)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn25" name="_ftnref25" style="mso-footnote-id: ftn25;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[25]</span></span></span></a>. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Легенда пятая: глобальное потепление продолжается, и с ним нужно бороться, снижая потребление ископаемого топлива и выбросы </span></b><b><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span></b><b><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, внедряя возобновляемые источники энергии и производя топливо из растительного сырья</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
<span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Потуги </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">убедить мир в грядущей климатической катастрофе были разоблачены скандалом </span><span style="font-size: 14pt;">Climategate<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn26" name="_ftnref26" style="mso-footnote-id: ftn26;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[26]</span></span></span></a>. </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Последний подвиг почтеннейших представителей научной профессии, замешанных в этом скандале, выразился в исключении из расчетов средней глобальной температуры примерно половины из 100 тысяч метеостанций, а именно тех, которые расположены в сельской местности. Как легко понять, такой прием вызвал повышение "средней" глобальной температуры – температура в городах заметно выше, чем в сельской местности – солнечное излучение, поглощенное асфальтом и зданиями, разогревает город, в то время как в сельской местности температура стабилизируется растениями, охлаждающимися за счет испарения воды листьями. За последние 10 лет глобальная температура не выросла – в настоящий момент мы находимся в холодной половине 60-летнего цикла, аналогичной той, которая обеспечила похолодание в 1940-1970 гг. Более того, по данным ученых, изучающих солнечную активность<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn27" name="_ftnref27" style="mso-footnote-id: ftn27;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[27]</span></span></span></a>, вековая составляющая солнечной активности в данный период идет на спад, с очень высокой вероятностью возвращения к условиям Малого ледникового периода, существовавшим в период Маундеровского минимума солнечной активности, уже через 30-40 лет. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Как мы видели, выбросы </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub> </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">практически не влияют на глобальную температуру – действительно, произведя расчеты даже с совершенно тенденциозными данными </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, мы получим, что воздействие на температуру, вызванное полным претворением в жизнь Киотского или Копенгагенского протокола, составит сотые доли градуса за 100 лет – и это при затратах сотен триллионов долларов, буквально выбрасываемых на ветер, в то время как перед миром стоят реальные проблемы бедности, голода и болезней. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Ограничения на потребление ископаемого топлива приведут к тому, что бедные нации, лишенные доступа к дешевым источникам энергии, станут еще беднее. Обеднеют и развитые страны, которые будут вынуждены платить за энергию в несколько раз больше<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn28" name="_ftnref28" style="mso-footnote-id: ftn28;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[28]</span></span></span></a>, используя очень дорогую ветровую и абсурдно дорогую фотоэлектрическую энергию, с потерей экономической конкурентоспособности по сравнению с такими развивающимися странами, как Индия и Китай. Единственным экономически обоснованным возобновляемым источником энергии являются гидроэлектростанции, все остальные требуют гигантских субсидий и административных мер, направленных на научно необоснованное и экономически абсурдное повышение цен на энергетические ресурсы. </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Производство "зеленого" топлива из растительного сырья, субсидируемое правительствами развитых стран, уже привело к удвоению цен на продовольствие на мировом рынке<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn29" name="_ftnref29" style="mso-footnote-id: ftn29;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[29]</span></span></span></a>, (<span style="color: red;">на всё продовольствие? Когда произошло? В этом году? В прошлом? В последние 5, 10 лет? А как учитываются другие факторы в его подорожания?)</span><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn30" name="_ftnref30" style="mso-footnote-id: ftn30;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[30]</span></span></span></a> вызвавшему резкий рост смертности от голода и болезней, в первую очередь смертности детской. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">Итак, рассмотрев ряд мифов, культивируемых некоторыми учеными, прессой и политиками, мы показали, что опасность климатической катастрофы отсутствует, как отсутствует и опасность истощения месторождений ископаемого топлива и исторически короткие сроки. Климатические прогнозы </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">являются полной бессмыслицей – невозможно понять, куда едет автомобиль нашего климата, не зная, кто сидит за рулем – а потому не могут использоваться при принятии политических решений. Следует использовать наиболее дешевые и доступные источники энергии, в том числе ископаемое топливо, повышая уровень жизни и благосостояние человечества. Повышение благосостояния, в свою очередь, приведет к спаду рождаемости в ныне бедных и беднейших странах, как это уже произошло в развитых странах. Имея в виду ожидаемое в 21 веке глобальное похолодание, снижение выбросов </span><span style="font-size: 14pt;">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, к которому настойчиво призывают адепты Всемирной церкви климатического апокалипсиса<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn31" name="_ftnref31" style="mso-footnote-id: ftn31;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[31]</span></span></span></a>, также вредно, поскольку дополнительно снизит урожайность, а также противоречит здравому смыслу. <span style="color: red;">(Вы доказывали , что он не влияет на среднеглобальную температуру!)<a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftn32" name="_ftnref32" style="mso-footnote-id: ftn32;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="color: red; font-family: "Times New Roman"; font-size: 14pt;">[32]</span></span></span></a> </span> Действительно, похолодание гораздо опаснее потепления, поскольку неизбежно приведет к снижению урожайности и усилению смертности от голода и болезней в бедных странах, и мы должны стремиться его затормозить, а не ускорить. Центр этой церкви, а именно </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC</span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">, орган ООН, функционирующий за счет средств налогоплательщиков, должен быть немедленно закрыт, поскольку является не научной организацией, а органом политической/религиозной пропаганды, и, как таковой, не может финансироваться из средств госбюджета стран-членов ООН. Более того, пропагандируемые </span><span style="font-size: 14pt;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-size: 14pt;">политические меры уже привели к массовому росту смертности от голода и болезней, в первую очередь в беднейших и бедных странах, и должны быть немедленно и полностью отозваны. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div style="mso-element: footnote-list;"><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref1" name="_ftn1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[1]</span></span></span></a> <span lang="RU">См., например, http://facepla.net/index.php/content-info/538-fossils-fuels-vs-renewable-energy </span></div></div><div id="ftn2" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref2" name="_ftn2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[2]</span></span></span></a> <span lang="RU">Атмосферное давление составляет около 1 кг/см<sup>2</sup>, что соответствует 10 тоннам на м<sup>2</sup>. Кислород составляет <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8">21% атмосферы по объему или 23% по массе</a>. Поэтому более точная цифра – около 2,3 тонны газообразного кислорода на квадратный метр земной поверхности. </span></div></div><div id="ftn3" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref3" name="_ftn3" style="mso-footnote-id: ftn3;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[3]</span></span></span></a> <span lang="RU">Более детальные оценки, сделанные на основании геологических данных, показывают, что при современных уровнях добычи ископаемого топлива его может хватить на 10 тысяч лет. </span></div></div><div id="ftn4" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref4" name="_ftn4" style="mso-footnote-id: ftn4;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[4]</span></span></span></a> <span lang="RU">В Тюменской области - в <a href="http://www.t-i.ru/article/15252/">дореволюционный период</a>; вообще нефть известна человечеству уже в течение многих тысяч лет, и именно потому, что в <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%259D%25D0%25B5%25D1%2584%25D1%2582%25D1%258C">некоторых местах выходит на поверхность</a>, в том числе в странах <a href="http://lib.rus.ec/b/70644/read">Ближнего Востока</a>. </span></div></div><div id="ftn5" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref5" name="_ftn5" style="mso-footnote-id: ftn5;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[5]</span></span></span></a> <span lang="RU">Как известно, океаны покрывают 3/4 поверхности земного шара, а потому температура поверхности океана достаточно близка к средней глобальной температуре. Наше нежелание опираться на среднюю глобальную температуру вызвано, в первую очередь, явными попытками фальсификации этого параметра, предпринятыми пропагандистами гипотезы антропогенного глобального потепления. Эти попытки стали достоянием общественности с разоблачением скандала </span><a href="http://wattsupwiththat.com/2009/12/01/lord-moncktons-summary-of-climategate-and-its-issues/">Climategate</a>. <span lang="RU">Суть дела состоит в "поправках", которые вносились героями скандала в измеренные метеостанциями данные, в том числе для компенсации так называемого эффекта большого города. Эффект этот состоит в том, что в связи с ростом городов показания метеостанций, расположенных в городской местности, испытывают систематический дрейф в сторону завышения температуры. Поскольку города со временем только растут, величина этой поправки также постепенно растет, то есть нужно из измеренных городскими метеостанциями значений температуры вычитать все больше и больше. Однако, необъяснимым образом, в то время как согласно "сырым" данным по США, там в течение 20 века наблюдалась тенденция к <i style="mso-bidi-font-style: normal;">снижению температуры</i>, после внесения поправок эта тенденция превратилась, против всех ожиданий, в тенденцию к росту температуры! Очевидно, имела место фальсификация научных результатов, а восстановить истину не представляется возможным, так как исходные данные были "утеряны". </span></div></div><div id="ftn6" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref6" name="_ftn6" style="mso-footnote-id: ftn6;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[6]</span></span></span></a> <span lang="RU">Данные взяты <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Global_Carbon_Emissions.svg">из этого графика</a> в </span>Wikipedia. </div></div><div id="ftn7" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref7" name="_ftn7" style="mso-footnote-id: ftn7;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[7]</span></span></span></a> <span lang="RU">Это видно из графика на Рис. 1; потепления: 1910-1940 и 1970-2000 гг.; похолодания: 1880-1910 и 1940-1970 гг. Вот, например, статья из </span>Newsweek <span lang="RU">70-х годов</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU"><a href="http://denisdutton.com/newsweek_coolingworld.pdf">про глобальное похолодание</a> … </span></div></div><div id="ftn8" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref8" name="_ftn8" style="mso-footnote-id: ftn8;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[8]</span></span></span></a> <span lang="RU">Например, в моделях игнорируются и не учитываются изменения солнечного спектра в ходе солнечного цикла; с другой стороны, размах изменений полной интенсивности солнечного излучения и солнечного спектра во время Большого солнечного минимума, такого как Маундеровский, просто неизвестен. </span></div></div><div id="ftn9" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref9" name="_ftn9" style="mso-footnote-id: ftn9;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[9]</span></span></span></a> Piers Corbyn, <cite><span style="font-style: normal;">www.weatheraction.com</span></cite><cite><span style="font-style: normal;"> </span></cite><span lang="RU"></span></div></div><div id="ftn10" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref10" name="_ftn10" style="mso-footnote-id: ftn10;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[10]</span></span></span></a> <span lang="RU">Астрофизик и климатолог, владелец сайта </span><cite><span style="font-style: normal;"><a href="http://www.weatheraction.com/">www.weatheraction.com</a> </span></cite><cite><span lang="RU" style="font-style: normal;">и частной фирмы, которая делает долгосрочные прогнозы погоды. </span></cite><span lang="RU"> </span></div></div><div id="ftn11" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref11" name="_ftn11" style="mso-footnote-id: ftn11;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[11]</span></span></span></a> <span lang="RU">Ответы на эти вопросы составляют коммерческое ноу-хау. Поскольку солнечная активность должна управляться гравитационными взаимодействиями с планетами солнечной системы </span>– <span lang="RU">иных механизмов просто не усматривается – можно предполагать, что исходными данными ему служат текущее состояние солнечной активности, расположение планет, которое рассчитать достаточно несложно, и детальная база данных погодных и климатических явлений за прошлые годы, за наиболее длительный доступный период. Что касается солнечных факторов, к ним, кроме солнечного излучения – во всем спектральном диапазоне – следует отнести солнечный ветер и солнечные магнитные поля. Солнечный ветер – потоки заряженных частиц высокой энергии, в основном протонов – взаимодействует с разреженными слоями земной атмосферы и с магнитосферой, а солнечные магнитные поля перераспределяют потоки солнечного ветра. Все эти процессы влияют на распределение потоков поступающей в атмосферу солнечной энергии по высоте, что приводит к изменениям локальных температур и воздушных течений, а в результате и погоды на всей планете. Например, при увеличении потока коротковолнового ультрафиолета (длина волны короче 200 нм) изменится распределение по высоте генерируемого в результате его поглощения озона, а значит и распределение по высоте разогрева в результате поглощения озоном потока длинноволнового ультрафиолета, присутствующего в солнечном излучении в гораздо большем количестве (длина волны 200-400 нм). </span></div></div><div id="ftn12" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref12" name="_ftn12" style="mso-footnote-id: ftn12;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[12]</span></span></span></a> <span lang="RU">Мы сопоставляем две теории климата и погоды; первую нам предлагает традиционная метеорология (и использует </span>IPCC<span lang="RU">), а вторую – Пирс Корбин. При этом метеорологи, на основе своей теории, с трудом предсказывают погоду на 10 дней вперед, утверждая, что идти далее им не позволяет стохастический (случайный и непредсказуемый) характер погодных явлений, а Пирс Корбин предсказывает погоду на год вперед, используя установленные им закономерности. Что же это означает? Лишь то, что традиционная метеорология не понимает движущих механизмов погодных явлений, а поэтому и неспособна предсказывать последние на длительный период времени. Она способна их предсказать ровно на тот период, в течение которого внешние (солнечные) факторы, действующие на земную климатическую систему, остаются приблизительно постоянными. Что касается исключительности значения солнечных факторов, то эти факторы, очевидно, существенно важнее всего прочего – это доказывается уже самим успехом П. Корбина в предсказании погодных явлений. Дело в том, что основные для климата периоды в солнечной активности составляют 60 и 180 лет, а раз предсказания Корбина работают, то за прошедшие 60 и 180 лет ничто из <i style="mso-bidi-font-style: normal;">«внутренних» факторов</i> (к которым мы относим и антропогенные выбросы парниковых газов) не изменилось в такой степени, чтобы существенно повлиять на погодные и климатические явления, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">вызываемые внешними факторами</i>. </span></div></div><div id="ftn13" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref13" name="_ftn13" style="mso-footnote-id: ftn13;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[13]</span></span></span></a> <span lang="RU">Модели, например, реагируют на повышение температуры земной поверхности противоположным образом, по сравнению с реальной климатической системой – в моделях при этом больше тепла задерживается в атмосфере, а в реальности – больше тепла рассеивается в космическое пространство, а в атмосфере остается меньше. Ссылка на оригинальную статью, описывающую эти результаты: </span><span lang="EN-US">R. Lindzen and Y.-S. Choi, "On the determination of climate feedbacks from ERBE data", Geophys. Res. Lett. vol. 36, pp. L16705, 2009. </span><span lang="RU">Вывод отсюда простой: климатические модели </span>IPCC <span lang="RU">вообще нельзя использовать ни для каких предсказаний, а менее всего следует тратить громадные суммы денег на борьбу с призраком антропогенного глобального потепления, созданным на основании этих моделей. Борьба эта, как известно, включает снижение выброса в атмосферу углекислого газа и иных парниковых газов, и производство «зеленого» топлива. Все эти меры научно необоснованны и, как мы покажем далее, вредны, а потому их воплощение следует прекратить и немедленно. </span></div></div><div id="ftn14" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref14" name="_ftn14" style="mso-footnote-id: ftn14;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[14]</span></span></span></a> <span lang="RU">Да, Земли. </span></div></div><div id="ftn15" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref15" name="_ftn15" style="mso-footnote-id: ftn15;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[15]</span></span></span></a> <span lang="RU">Например, тому результату, который мы уже обсуждали – при повышении температуры поверхности Земли, независимо от вызвавшей такое повышение причины, модели предсказывают усиление парникового эффекта, выражающееся в снижении мощности инфракрасного излучения, уходящего в космическое пространство, и, как следствие, дополнительное повышение температуры, существенно превышающее исходное. Экспериментальный же результат имеет противоположный знак – при любом повышении температуры земной поверхности мощность инфракрасного излучения, уходящего в космическое пространство, возрастает, заметно снижая такое повышение. Таким образом, предсказания возможности климатической катастрофы обусловлены некорректным описанием климатической системы – реальная климатическая система устойчива к возмущениям, демпфируя их, а виртуальная действительность моделей соответствует неустойчивой климатической системе, усиливающей любые возмущения. Отличие, таким образом, коренное – либо вы имеете катастрофы, либо вы корректно описываете реальность. Две эти возможности несовместимы и не могут реализоваться одновременно. Климатическая катастрофа вследствие повышения содержания парниковых газов в атмосфере произойти не сможет – неустойчивости в климатической системе нет. Напомним, что при отказе от сокращения выбросов парниковых газов их содержание в атмосфере удвоится примерно через 100 лет, составив 680 </span>ppm <span lang="RU">или 0,068% – ясно, что такие небольшие примеси неспособны существенно изменить парниковый эффект в земной атмосфере, который определяется в основном парами воды, атмосферное содержание которых составляет в среднем около 1%. </span></div></div><div id="ftn16" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref16" name="_ftn16" style="mso-footnote-id: ftn16;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[16]</span></span></span></a> <span lang="RU">Концентрация </span>CO<sub>2</sub><sub> </sub><span lang="RU">в атмосфере удвоится к концу 21 века, если мы не станем снижать потребления ископаемого топлива. </span></div></div><div id="ftn17" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref17" name="_ftn17" style="mso-footnote-id: ftn17;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[17]</span></span></span></a> <span lang="RU">Разогрев планеты за весь 20-й век составил около 0,7 ºС; в прошлом, во время расцвета Римской империи или в те времена, когда викинги выращивали пшеницу на юге Гренландии, глобальная температуры была на 1 - 2 ºС выше, чем сегодня.<span style="color: red;"> </span></span><span lang="EN-US" style="color: red;">(</span><span lang="RU" style="color: red;">Откуда это известно?) </span><span lang="RU">Ответ: в настоящее время те земли, где викинги занимались сельским хозяйством, всё ещё находятся под ледниками, которые только начали таять. Чтобы они растаяли, температуры должны ещё подрасти, чего в этом столетии уже не произойдет. Что касается температур в эпоху расцвета Римской цивилизации – такие данные дают климатические реконструкции, произведенные разными методами и относящиеся к различным частям земной поверхности. Эти более высокие температуры реально существовали, и были глобальными, обусловив, в числе прочего, и сам расцвет Римской цивилизации. Климат всегда оказывал сильное влияние на человечество – разгул чумы в Европе не случайно пришелся на более холодный период, когда население было ослаблено голодом. Египетская цивилизация погибла оттого, что в течение 30 лет подряд не было разливов Нила. </span></div></div><div id="ftn18" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref18" name="_ftn18" style="mso-footnote-id: ftn18;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[18]</span></span></span></a> <span lang="RU">Из них 30 лет – потепление, а еще 30 лет – похолодание. </span></div></div><div id="ftn19" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref19" name="_ftn19" style="mso-footnote-id: ftn19;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[19]</span></span></span></a> <span lang="RU">Это часто встречающееся утверждение не соответствует объективной реальности. Если на графике последствий ураганов в США откладывать не абсолютную сумму убытков страховых компаний, а сумму убытков, поделенную на полную стоимость застрахованного имущества в зоне урагана, окажется, что самый сильный ураган произошел в 30-е годы 20 века, а вовсе не в конце 20-го века. Кроме того, увеличение частоты экстремальных явлений, рассматриваемое не в интервале 30 или 50 лет, а в интервале нескольких сотен лет, невозможно теоретически – как мы уже отметили, все они периодичны, как периодичны и положения планет вокруг Солнца. В этом смысле, старая поговорка «ничто не ново под луной» верна и в отношении климата и погоды. </span></div></div><div id="ftn20" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref20" name="_ftn20" style="mso-footnote-id: ftn20;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[20]</span></span></span></a> <span lang="RU">На этом сайте <a href="http://www.co2science.org/">http://www.co2science.org</a>, в том числе, дан обзор публикаций по воздействию </span>CO<sub>2</sub><sub> </sub><span lang="RU">на продуктивность растений. Очевидно, что при отсутствии </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> продуктивность просто равна нулю – без него фотосинтез не пойдет. Фермеры специально добавляют </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> в воздух теплиц, для повышения урожайности. По некоторым данным, урожайность возрастает, по крайней мере, до 1000 </span>ppm CO<sub>2</sub><span lang="RU"> в атмосфере (в настоящее время в атмосфере его около 340 </span>ppm<span lang="RU">)</span>. </div></div><div id="ftn21" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref21" name="_ftn21" style="mso-footnote-id: ftn21;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[21]</span></span></span></a> <span lang="RU">Если взять исторические реконструкции температуры и содержания </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">в атмосфере, то сначала росла температура, а потом росло содержание </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">в атмосфере, вследствие ускорения биологических процессов и выделения </span>CO<sub>2</sub><sub> </sub> <span lang="RU">из минералов карбонатной природы. Это повышенное содержание </span>CO<sub>2</sub><sub> </sub><span lang="RU">сохранялось и после снижения температуры на протяжении тысяч лет. Таким образом, изменение количества<sub> </sub></span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> в атмосфере является следствием изменений температуры, но никак не причиной, что показывается как историческими данными, так и полной несостоятельностью моделей, пытающихся приписать потепление 20-го века антропогенным выбросам </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">. </span></div></div><div id="ftn22" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref22" name="_ftn22" style="mso-footnote-id: ftn22;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[22]</span></span></span></a> <span lang="RU">При малой величине изменений, тенденция сильно зависит от выбранного периода времени. Кроме того, даже если Гренландия вдруг растает целиком, уровень океана возрастет почти незаметно. С другой стороны, возраст гренландских льдов составляет десятки тысяч лет – это показывает, что они не растаяли во время предшествующих более теплых периодов, в том числе и во время Римского климатического оптимума. Не растают они и нынче – климат-то уже пошел в похолодание … Что же касается деятелей, которые получают деньги за изучение климатической проблемы мирового значения, в том числе </span>IPCC<span lang="RU">, которая готовит по этой проблеме отчеты – было бы, по меньшей мере, странным, если бы они вдруг установили, что проблемы нет, и никогда не было. Кто же станет рубить сук, на котором сидит? </span></div></div><div id="ftn23" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref23" name="_ftn23" style="mso-footnote-id: ftn23;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[23]</span></span></span></a> <span lang="RU">Спутниковые наблюдения ведутся в течение последних 30 лет. </span></div></div><div id="ftn24" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref24" name="_ftn24" style="mso-footnote-id: ftn24;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[24]</span></span></span></a> <span lang="RU">Температура – данные климатического центра в Хэдли. Уровень океана: по данным <a href="http://sealevel.colorado.edu/content/2011rel3-global-mean-sea-level-time-series-seasonal-signals-retained">Колорадского университета</a> – там имеется группа, которая непосредственно занимается обработкой спутниковых данных по уровню мирового океана – за последние 6 лет статистически достоверного прироста уровня океана не наблюдалось. Очевидна тенденция к его стабилизации, которая, по причине похолодания, в течение последующих лет перейдет в спад ... </span></div></div><div id="ftn25" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref25" name="_ftn25" style="mso-footnote-id: ftn25;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[25]</span></span></span></a> <span lang="RU">Это легенда из фильма г-на Гора, опровергаемая научными данными. Фальсификация же научных данных г-ном Гором признана британским судом. Популяция белых медведей стабильна в течение последних десятилетий, а в предшествующий период времени резко выросла, по причине запрета охоты на них. Что же касается помоек – белые медведи хищники, а потому каждое животное имеет свою территорию, которую охраняет от себе подобных. Молодые животные, достигшие половой зрелости, вынуждены искать территорию, на которой обитает более слабое или больное животное, которое они способны изгнать или убить, в противном случае они просто погибают с голоду. Стабильность популяции как раз и соответствует тому, что пригодные для обитания территории полностью заселены белыми медведями – избыточная рождаемость обеспечивает возмещение больных, старых и слабых животных молодыми и здоровыми особями. На помойки же попадают те животные, которые в противном случае просто погибли бы с голоду – в борьбе за собственную территорию они не конкурентоспособны. Они проиграли в борьбе за существование и осуждены природой на смерть. </span></div></div><div id="ftn26" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref26" name="_ftn26" style="mso-footnote-id: ftn26;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[26]</span></span></span></a> <span lang="RU">Группа из примерно 20 ученых, входящих в число ведущих авторов 5-летних климатических отчетов </span>IPCC<span lang="RU">, была уличена в умышленной фальсификации данных о температуре земной поверхности, и уничтожении исходных оригинальных данных, полученных с метеостанций. Только один из них подал в отставку с руководящей должности. </span></div></div><div id="ftn27" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref27" name="_ftn27" style="mso-footnote-id: ftn27;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[27]</span></span></span></a> <span lang="RU">В их числе проф. Хабибулло Исмаилович Абдусаматов, директор Пулковской обсерватории. См., например, его интервью: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2081131.html </span></div></div><div id="ftn28" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref28" name="_ftn28" style="mso-footnote-id: ftn28;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[28]</span></span></span></a> <span lang="RU">Законопроект, отвергнутый парламентом Австралии, предусматривал рост цен на все виды энергии в три раза. </span></div></div><div id="ftn29" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref29" name="_ftn29" style="mso-footnote-id: ftn29;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[29]</span></span></span></a> <span lang="RU">По данным Всемирного банка. </span></div></div><div id="ftn30" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref30" name="_ftn30" style="mso-footnote-id: ftn30;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[30]</span></span></span></a> <span lang="RU">За десятилетие, прошедшее с начала широкомасштабного расширения производства «зеленого» топлива, мировой индекс продовольственных цен вырос в два раза. График, сопоставляющий рост индекса цен и рост производства зеленого топлива, <a href="http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2011/02/verde-morte-green-death.html">приведен на нашем блоге</a>, с указанием источников (индекс продовольственных цен – синим, производство зеленого топлива – розовым)</span>: </div><div class="MsoFootnoteText"><br />
</div><div class="MsoFootnoteText"></div><div class="MsoFootnoteText"><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPrD-2vp7LjGYhxveGkiyt7UNd1VwjEgXPownQTP4omVtjYHnz3OoVGdiqSfPw5z8RnSZywJ7VxuQOoc9COMKPUZW0vvkZgZRFuJgGKeHXh8QeWLoQWYZX8MhXYbiV3gZEzXMY5FE4oYjT/s1600/Slide_1a.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPrD-2vp7LjGYhxveGkiyt7UNd1VwjEgXPownQTP4omVtjYHnz3OoVGdiqSfPw5z8RnSZywJ7VxuQOoc9COMKPUZW0vvkZgZRFuJgGKeHXh8QeWLoQWYZX8MhXYbiV3gZEzXMY5FE4oYjT/s400/Slide_1a.png" width="400" /></a></div><br />
</div><div class="MsoFootnoteText"><span lang="RU">Причинно-следственная связь между ростом цен на продукты питания и расширением производства зеленого топлива доказывается тем, что в предыдущие 10 лет индекс цен на продовольствие <a href="http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=food-price-index&months=240">оставался практически постоянным, и даже снизился</a> – его рост начался с момента начала программы производства зеленого топлива. Если отвлечься от преходящих скачков индекса цен в связи с неурожаями и стихийными бедствиями, то он явным образом следует за производством зеленого топлива, что и не удивительно, имея в виду, что по некоторым позициям (таким, как производство кукурузы в США) до 25% произведенных продуктов питания расходуются на производство топлива. Отметим также, что цена топлива, реализуемого в развитых странах, заметно превышает цену продуктов питания, реализуемых в развивающихся и бедных странах, что необходимо влечет за собой рост цен на продукты питания на мировом рынке. Планы на ближайшее десятилетие предусматривают удвоение производства зеленого топлива, в результате чего на его производство потребуется расходовать до половины продуктов питания. При конкуренции рынка продуктов питания с рынком топливных продуктов, цены на котором определяются постоянно растущими (в масштабе десятилетий) ценами на нефть, это с необходимостью вызовет дальнейший рост индекса продовольственных цен, по крайней мере в 2 раза, и к дальнейшему росту смертности от голода, причиной которого является научно необоснованная политика в отношении изменений климата и энергоснабжения. </span></div></div><div id="ftn31" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref31" name="_ftn31" style="mso-footnote-id: ftn31;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[31]</span></span></span></a> <span lang="RU">Компетенцию и состояние ума этих лиц можно оценить <a href="http://www.climatedepot.com/a/14072/Exclusive-UN-Climate-Draft-Text-Demands-New-International-Climate-Court-to-compel-reparations-for-climate-debt--Also-seeks-rights-of-Mother-Earth--2Cdeg-drop-in-global-temps">по основным положениям документа</a>, подготовленного ООН в качестве резолюции для климатической конференции в Дурбане. В числе прочего, подписавшие его страны Запада должны были принять на себя обязательство сократить выбросы </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">более чем на 100%, вернув свою экономику в каменному веку, а содержание </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">а атмосфере планировалось довести до 210 </span>ppm<span lang="RU">, что заведомо воспрепятствует нормальному ведению сельского хозяйства, с тяжелыми последствиями для человечества. Сам документ <a href="http://unfccc.int/resource/docs/2011/awglca14/eng/crp38.pdf">находится на сайте ООН</a>. </span></div></div><div id="ftn32" style="mso-element: footnote;"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1965735095554109324&postID=242978243495215734#_ftnref32" name="_ftn32" style="mso-footnote-id: ftn32;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[32]</span></span></span></a> <span lang="RU">По нашим оценкам, воздействие парниковых газов на глобальную температуру завышено </span>IPCC, <span lang="RU">по меньшей мере, в 10-20 раз. Удвоение атмосферного содержания </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">в результате человеческой деятельности может повысить глобальную температуру на несколько десятых градуса. Заметим ли мы это на нашем термометре? Вряд ли. Что же лучше – заведомо замерзать и умирать от голода и болезней, или повысить урожайность и (может быть) немного подогреть планету? Все, что делается вплоть до настоящего времени, противоречит как разуму, так и здравому смыслу. Из-за одного «зеленого топлива» уже теперь умирает от голода не менее 5 миллионов человек ежегодно. </span></div></div></div></div></div>Igor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1965735095554109324.post-862861152414568762011-12-21T02:38:00.012+00:002011-12-21T03:26:14.167+00:00Две мечты российских ученых и инструментализация науки политиками<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><span><br />
<br />
</span><br />
НГ опубликовал статью Дмитрия Харитоновича Квона - доктора физико-математических наук, профессора Новосибирского государственного университета.<br />
<br />
Ссылка на статью:<br />
<a href="http://www.ng.ru/politics/2011-12-20/3_kartblansh.html#.TvFHkXen26k.blogger" target="_blank">Две мечты российских ученых - Почему почти каждый отечественный исследователь хочет стать членом-корреспондентом, а затем академикомМы переживаем эпоху конца науки. Науки, чей имманентный и метафизический смысл совпадал с идеалами творящих на ее стезе людей, когда наука – это прежде всего критический анализ полученного результата, неважно какого, своего или чужого. Такой она начинала свой путь в эпоху Ренессанса, такой она была в эпоху Просвещения и такой оставалась в период своего расцвета, закончившегося построением великого и прекрасного здания классической и квантовой физики. Теперь ее нет. А есть наука как рекламный и шоу-бизнес, когда в ней доминируют люди с задатками поп-звезд и гуру.</a><br />
Подробнее: <a href="http://www.ng.ru/politics/2011-12-20/3_kartblansh.html" target="_blank">http://www.ng.ru/politics/2011-12-20/3_kartblansh.html</a><br />
<br />
<br />
За невозможность вывесить комментарий на сайте НГ, который меня не регистрирует, и важностью статьи проф. Квона в свете проблем, которым посвящен данный сайт, вывешиваю мой комментарий здесь.<br />
<br />
<b>Грантовая система и инструментализация науки</b> <br />
<br />
Наука инструментализована политическим истэблишментом, и не только в России, но и на Западе. Науку "ради истины" никто не делает, делают ее ради грантов, а для этого 99% "ученых" способны взяться доказывать как и то, что белое - суть белое, так и то, что белое - суть черное, в зависимости от "политической корректности" того или иного результата.<br />
<br />
Хороший пример - высосанная из пальца "проблема" антропогенного глобального потепления - само потепление закончилось 10 лет назад, и ни в коей мере не было вызвано парниковыми газами. Оно - лишь часть естественного периодического климатического цикла, вызванного процессами в солнечной системе, и подверженного лишь весьма слабому воздействию любых антропогенных факторов.<br />
<br />
Ирония состоит в том, что климатический цикл 10 лет назад перешел в фазу похолодания, а мы продолжаем "бороться" с потеплением; кроме того, увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере благоприятно для сельского хозяйства, а производство "зеленого" топлива из сельскохозяйственной продукции привело к росту цен на эту продукцию и повышению смертности от голода, в основном в странах Африки.<br />
<br />
Читайте подробнее на нашем блоге: <a href="http://goo.gl/9DjYT" target="_blank">http://goo.gl/9DjYT </a><br />
<br />
_</div>Igor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1965735095554109324.post-88524483460321025982011-04-30T00:18:00.054+01:002011-05-01T22:35:59.815+01:00Политика в отношении изменений климата в XXI веке: механизмы, предсказания и рекомендации<div style="text-align: right;"><span lang="RU"><i>Авторский перевод с английского; оригинальная статья <a href="http://www.naun.org/journals/energyenvironment/19-660.pdf">находится здесь</a></i>. </span></div><br />
<div class="Authors"><span lang="RU">Игорь Хмелинский</span><span lang="EN-US">, FCT, DQF </span><span lang="RU">и </span><span lang="EN-US">CIQA, </span><span lang="RU">Алгарвский университет</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">Кампус Гамбелаш, Фаро</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">Португалия</span><span lang="EN-US">, ikhmelin@ualg.pt, </span><span lang="RU">и</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US"></span><br />
<span lang="RU">Питер</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">Сталлинга</span><span lang="EN-US">, FCT, DEEI </span><span lang="RU">и </span><span lang="EN-US">CEOT, </span><span lang="RU">Алгарвский университет</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">Кампус Гамбелаш, Фаро</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">Португалия</span><span lang="EN-US">, pjotr@ualg.pt</span></div><br />
<br />
<div class="Abstract"><b><i><span lang="RU" style="font-size: 10pt;">Резюме</span></i><i><span lang="RU" style="font-size: 10pt;"> </span></i></b><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt;">—</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">Недавние экспериментальные работы доказали ошибочность гипотезы Антропогенного глобального потепления </span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">(</span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">АГП</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">), </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">воплощенной в климатических моделях Межправительственной панели по климатическим изменениям </span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">(IPCC). </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">Эти работы показали, что вклад атмосферной двуокиси углерода в глобальное потепление очень скромен, и что климатические изменения неспособны привести к катастрофе, независимо от ограничения антропогенных выбросов двуокиси углерода. В свете этих новых данных, мы обсуждаем политические рекомендации в отношении климатических изменений в </span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">XXI</span><span lang="RU" style="font-weight: normal;"> веке</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">. </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">На основании тенденций развития солнечной активности, к середине этого века ожидается наступление нового Малого ледникового периода, с существенным снижением глобальной температуры. Кроме того, климатические модели </span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">IPCC </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">неспособны выдавать достоверную информацию о будущем климате, по причине отсутствия в этих моделях физических явлений, необходимых для понимания климатических изменений. Мы покажем, что текущий дефицит государственного бюджета в странах Европейского союза непосредственно вызван политикой перехода на возобновляемые источники энергии и иными решениями, за которыми стоит гипотеза АГП</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">. </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">При отсутствии отрицательных последствий выбросов двуокиси углерода, и наличии ресурсов ископаемого топлива, достаточных по крайней мере на 1000 лет, мы призываем к немедленной отмене всех политических решений, направленных на снижение выбросов двуокиси углерода и использование дорогостоящих источников возобновляемой энергии</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">. </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">Следует отказаться от концепций углеродных кредитов, зеленой энергии и зеленого топлива в пользу экологически продуктивных, экономически рациональных и морально приемлемых решений</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">. </span></div><br />
<div class="IndexTerms"><b><i><span lang="RU" style="font-size: 10pt;">Ключевые слова</span></i><i><span lang="RU" style="font-size: 10pt;"> </span></i></b><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt;">— </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">антропогенное глобальное потепление</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">, </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">климатические модели </span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">IPCC, </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">Малый ледниковый период</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">, </span><span lang="RU" style="font-weight: normal;">экономический кризис</span><span lang="EN-US" style="font-weight: normal;">. </span></div><br />
<b><span style="font-size: large;"><br />
I. Климатические сценарии IPCC ошибочны </span></b><br />
<br />
<div class="Text" style="text-indent: 0cm;"><span lang="RU" style="font-variant: small-caps;"> З</span><span lang="RU">емная климатическая система весьма сложна. Полная теория климата должна учитывать явления, происходящие на Солнце, поставляющем энергию в форме электромагнитного излучения, которая и приводит в движение земную климатическую машину, а также в атмосфере и в океанах, перераспределяющих эту энергию, при этом биосфера и человечество также воздействуют на потоки солнечной энергии в климатической системе. Почти вся энергия в конечном итоге возвращается в окружающее пространство в форме инфракрасного </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">ИК</span><span lang="EN-US">) </span><span lang="RU">теплового излучения, что позволяет климатической системе находиться в состоянии динамического равновесия. Поверхностная температура </span><span lang="EN-US">T </span><span lang="RU">– одна из важнейших климатических переменных, она воздействует на распределение и на само существование разнообразных форм жизни на суше, включая человеческую цивилизацию, существование которой зависит от наличия питьевой воды и производительности сельского хозяйства. Наличие подходящих температур на поверхности суши завит от парникового эффекта, вызываемого газами, присутствующими в атмосфере. Наиболее важным из парниковых газов являются пары воды </span><span lang="EN-US">(H<sub>2</sub>O), </span><span lang="RU">за которыми следует двуокись углерода </span><span lang="EN-US">(CO<sub>2</sub>), </span><span lang="RU">метан </span><span lang="EN-US">(CH<sub>4</sub>), </span><span lang="RU">озон (</span>O<sub><span lang="RU">3</span></sub><span lang="RU">) и галогенированные углеводороды</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Эти газы поглощают часть ИК</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">излучения, которое в противном случае беспрепятственно уходило бы в окружающее пространство, а затем излучают часть его обратно в сторону земной поверхности. Таким образом, они обеспечивают некоторую теплоизоляцию, что повышает среднюю температуру на поверхности Земли на </span><span lang="EN-US">32 K (32 ºC). </span><span lang="RU">Около </span><span lang="EN-US">30 </span><span lang="RU">лет назад, когда рост атмосферной концентрации </span><span lang="EN-US">CO<sub>2</sub>, </span><span lang="RU">которую мы обозначим </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>], </span><span lang="RU">вызванный ростом потребления ископаемого топлива, совпал с ростом средней глобальной температуры </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">глобальным потеплением</span><span lang="EN-US">), </span><span lang="RU">возникли опасения, что потепление может быть вызвано </span><span lang="EN-US">CO<sub>2</sub>, </span><span lang="RU">в результате усиления парникового эффекта, с возможными отрицательными последствиями для климата. Эти опасения привели в созданию Межправительственной панели по климатическим изменениям<b> </b></span><span lang="EN-US">(IPCC), </span><span lang="RU">организации под эгидой ООН. Её цель –оценка опасности климатических изменений, вызванных человеческой деятельностью. Эта организация публикуют отчеты, описывающие текущее состоянии климатической науки в понимании экспертов </span><span lang="EN-US">IPCC</span><span lang="RU">,</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">последний – от </span><span lang="EN-US">2007</span><span lang="RU"> г.</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">[1]. </span><span lang="RU">По этой причине парадигма, используемая в настоящее время большинством исследователей, состоит в безусловном приятии правильности основных выводов </span><span lang="EN-US">IPCC, </span><span lang="RU">с ориентацией на изучение выбросов парниковых газов</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">которые, как полагает </span><span lang="EN-US">IPCC</span><span lang="RU">, вызывают глобальное потепление</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">а также прошлых и будущих последствий воздействия якобы продолжающегося глобального потепления на разные аспекты существования экосистем и человеческой деятельности, и путей снижения этих последствий, см. например </span><span lang="EN-US">[2] – [5].</span></div><br />
<b><span style="font-size: large;">A. Эксперимент против моделей IPCC </span></b><br />
<br />
<div class="Text"><span lang="RU">Единственным свидетельством в пользу<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[1]</span></span></span></a> того, что глобальное потепление может быть вызвано растущей концентрацией атмосферного </span><span lang="EN-US">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU">, являются данные климатических моделей. Эти модели являются компьютерными программами, исполняемыми на суперкомпьютерах</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и сперва используют разнообразную информацию о реальном климате для настройки различных параметров, имеющихся в моделях, а затем пытаются получить предсказания будущего климата на нашей планете, на основании различных сценариев эволюции атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]</span><span lang="RU"> и других существенных антропогенных факторов, таких как изменения в землепользовании</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Модели, используемые </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">для оценки воздействия атмосферной двуокиси углерода на климат, предсказывают среднее глобальное потепление на </span><span lang="EN-US">3</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">5 K </span><span lang="RU">(</span><span lang="EN-US">3</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">5 </span>º<span lang="RU">С) при удвоении </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]. </span><span lang="RU">Такое удвоение может произойти к концу текущего века при отсутствии снижения выбросов двуокиси углерода </span><span lang="EN-US">[1]. </span><span lang="RU">Последствия такого роста температуры могут быть весьма серьезными, поскольку прирост температуры будет еще выше в умеренной и холодной климатической зонах, с нежелательными для человечества последствиями </span>[1]. <span lang="EN-US"></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Однако любые климатические модели относятся к научным теориям</span><span lang="EN-US">; </span><span lang="RU">научная теория, в свою очередь, действительна до тех пор, пока не получено экспериментальных результатов, противоречащих этой теории</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">В ряде недавних публикаций была оценена зависимость между аномалией поверхностной температуры и аномалией длинноволнового </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">ИК</span><span lang="EN-US">) </span><span lang="RU">плюс коротковолнового </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">ультрафиолетового и видимого</span><span lang="EN-US">) </span><span lang="RU">излучения, испускаемого Землей в окружающее пространство </span><span lang="EN-US">[6], [7]. </span><span lang="RU">Здесь аномалии определяются как отклонения от значения, которое считается "нормальным", обычно – это среднее значение за определенный период времени</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Эту зависимость можно выразить линейной функцией, с коэффициентом линейной регрессии, который мы обозначим </span><span lang="EN-US">α, </span><span lang="RU">который соответствует приросту излучения на каждый градус повышения температуры. Авторы упомянутых работ на основании результатов спутниковых измерений</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">получили экспериментальные значения </span><span lang="EN-US">α </span>= <span lang="EN-US">4</span><span lang="RU">,</span>5<span lang="EN-US">...8</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">Wm<sup>-2</sup>K<sup>-1</sup> [6], [7]</span><span lang="RU">.</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">С другой стороны, все модели </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">неизменно выдают отрицательные значения, при этом среднее для серии климатических моделей составляет </span><span lang="EN-US">α = -2</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">3</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">Wm<sup>-2</sup>K<sup>-1</sup> [6]. </span><span lang="RU">Заметим очевидное противоречие между гипотезой АГП и экспериментом: теория не воспроизводит ни количественного значения</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">α</span><span lang="RU">, ни даже его знака</span><span lang="EN-US">. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Заметим, что коэффициент регрессии </span><span lang="EN-US">α </span><span lang="RU">критически важен при оценке воздействия любого возмущения на земной климат, будь то рост атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>], </span><span lang="RU">изменения солнечной активности</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">вулканический пепел в верхних слоях атмосферы или любой иной фактор. Причина этого в том, что без обратных связей оценить воздействие </span><span lang="EN-US">ΔT<sub>0</sub> </span><span lang="RU">любого</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">возмущения </span><span lang="EN-US">Ω</span><span lang="RU"> на среднюю глобальную температуру </span><span lang="EN-US">T</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU">достаточно просто</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Это воздействие вычисляется в предположении обособления возмущения </span><span lang="EN-US">Ω </span><span lang="RU">от всех прочих явлений, происходящих в климатической системе. С другой стороны, практический результат </span><span lang="EN-US">ΔT </span><span lang="RU">данного возмущения определяется произведением </span><span lang="EN-US">ΔT<sub>0</sub> </span><span lang="RU">на параметр обратной связи, </span><span lang="EN-US">β, ΔT</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">ΔT<sub>0</sub></span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">×</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">β, </span><span lang="RU">а последний однозначно зависит от коэффициента регрессии </span><span lang="EN-US">α </span>[6]. <span lang="RU">Этот параметр климатической обратной связи </span><span lang="EN-US">β </span><span lang="RU">описывает всю сложность разнообразных взаимосвязанных явлений, определяющих реакцию климатической системы на возмущение, а потому теоретически его получить чрезвычайно трудно, как свидетельствует более чем 20-летний опыт работы </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">по численному моделированию климата. </span><span lang="EN-US"></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Итак, значения коэффициента обратной связи </span><span lang="EN-US">β, </span><span lang="RU">превышающие единицу и получаемые из климатических моделей </span><span lang="EN-US">IPCC, </span><span lang="RU">соответствуют усилению возмущений в климатической системе, при этом значение </span><span lang="EN-US">β</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">2</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">7 (</span><span lang="RU">соответствующее получающемуся из моделей значению </span><span lang="EN-US">α</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">-2</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">3</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">Wm<sup>-2</sup>K<sup>-1</sup>) </span><span lang="RU">дает предсказанный моделями рост температуры в результате удвоения </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]</span><span lang="RU">, равный </span><span lang="EN-US">ΔT</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">2</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">4</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K, </span><span lang="RU">вместо </span><span lang="EN-US">ΔT<sub>0</sub></span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">9</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K</span><span lang="RU">, получающемуся при отсутствии обратных связей </span><span lang="EN-US">[6]. </span><span lang="RU">Значения </span><span lang="EN-US">β, </span><span lang="RU">получающиеся в конкретных климатических моделях, варьируются от </span><span lang="EN-US">1</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">7 </span><span lang="RU">до </span><span lang="EN-US">5</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">6 </span><span lang="RU">и выше, и всегда превышают единицу, описывают неустойчивую по своей природе климатическую систему, существенно усиливающую все внешние возмущения</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">В противоположность моделям, экспериментальные значения </span><span lang="EN-US">β</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">3...0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">6 </span><span lang="RU">описывают сглаживание возмущений устойчивой по своей природе климатической системой, которая существенно уменьшает воздействие любых внешних возмущений</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">сопротивляясь им. Эти экспериментальные значения </span><span lang="EN-US">β</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">3...0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">6 </span><span lang="RU">дают значения </span><span lang="EN-US">ΔT</span><span lang="RU"> </span>= <span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">3...0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">5 K </span><span lang="RU">при удвоении </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>] [6], [7]. </span><span lang="RU">Эти значения разогрева </span><span lang="EN-US">ΔT, </span><span lang="RU">полученные из измерений, произведенных на реальной земной климатической системе, на порядок величины ниже значений, предсказанных климатическими моделями </span><span lang="EN-US">IPCC, </span><span lang="RU">составляющими от </span><span lang="EN-US">1</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">5 </span><span lang="RU">до </span><span lang="EN-US">5 </span>- <span lang="EN-US">7 </span><span lang="RU">градусов прироста средней температуры при удвоении </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>], </span><span lang="RU">при наиболее вероятном значении в </span><span lang="EN-US">3</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">5 K, </span><span lang="RU">согласно последнему отчету </span><span lang="EN-US">IPCC [1]. </span><span lang="RU">Итак, заключаем, что гипотеза Антропогенного глобального потепления </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">АГП</span><span lang="EN-US">), </span><span lang="RU">воплощенная в климатических моделях </span><span lang="EN-US">IPCC, </span><span lang="RU">не имеет ничего общего с реальным климатом, поскольку она неспособна предсказать значение ключевого параметра климатической системы, а именно, коэффициента обратной связи </span><span lang="EN-US">β, </span><span lang="RU">определяющего реакцию земной климатической системы на любые возмущения</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Имея в виду этот вывод, нам придется игнорировать все прочие результаты и предсказания/сценарии, вытекающие из этих моделей, а также все рекомендации, основанные на упомянутых результатах и предсказаниях/сценариях. Действительно, этим моделям нельзя доверять даже для оценки качественных тенденций</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">– они неспособны предвидеть сути коэффициента климатической обратной связи</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">в моделях – усиление возмущений, </span><span lang="EN-US">β > 1, </span><span lang="RU">а в эксперименте – их ослабление</span><span lang="EN-US">, β < 1)</span><span lang="RU">. Мы также заключаем, что земная климатическая система по своей природе устойчива, поскольку ее коэффициент климатической обратной связи </span><span lang="EN-US">β </span><span lang="RU">значительно ниже единицы, в противоположность предсказаниям </span><span lang="EN-US">IPCC, </span><span lang="RU">и что по этой причине нет никакой опасности климатической катастрофы, как антропогенной, так и любой другой</span><span lang="EN-US">.</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU"></span></div><br />
<div class="Text" style="text-indent: 10.2pt;"><span lang="RU">Исключив </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>] </span><span lang="RU">как основную и определяющую причину происходящих климатических изменений, по причине полного отсутствия доказательств, переходим к рассмотрению других факторов, воздействующих на климат, с целью объяснить потепление, происшедшее с прошлом веке, и предсказать климат будущего. Таким образом, двуокись углерода обеспечила лишь очень умеренное потепление, составляющее лишь малую часть от потепления на </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">74</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K</span><span lang="RU">, происшедшего в прошлом веке </span>[1]<span lang="RU">. Действительно, зная прирост </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>] </span><span lang="RU">в течение </span><span lang="EN-US">XX</span><span lang="RU"> века, и значение параметра климатической обратной связи, из этих 0,</span><span lang="EN-US">74</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU">мы можем списать на антропогенные изменения климата, вызванные ростом атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]</span><span lang="RU"> в результате сжигания ископаемого топлива,</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">лишь </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">1</span><span lang="RU">...</span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">2</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K. </span><span lang="RU">Из этих двух оценок, ближе к реальности должно быть меньшее значение </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">1</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K</span><span lang="RU">, соответствующее более реалистичному значению </span><span lang="EN-US">α, </span><span lang="RU">как мы поясним ниже. Таким образом, всё остальное потепление было вызвано другими факторами, в числе которых могут быть изменения солнечной активности, землепользования и концентрации атмосферных аэрозолей</span><span lang="EN-US">. </span></div><br />
<span style="font-size: large;"><b>B. Солнечная теория климата против традиционной метеорологии и моделей IPCC </b></span><br />
<br />
<div class="Text"><span lang="RU">Существуют и более фундаментальные причины, позволяющие заключить, что климатические модели </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">неспособны предсказывать будущее земного климата</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Доказательства этого даются прикладными работами П. Корбина<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[2]</span></span></span></a> с сотрудниками</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">которые делают точные долгосрочные прогнозы погоды и экстремальных погодных явлений, в основном для Великобритании и Ирландии, на основании своей Солнечной теории климата </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">СТК</span><span lang="EN-US">) [8]. </span><span lang="RU">Их полуэмпирический подход сопоставляет внешние факторы </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">ВФ</span><span lang="EN-US">), </span><span lang="RU">такие как солнечная активность, солнечный ветер и солнечные магнитные поля, с учетом земных и лунных магнитных полей, с погодными явлениями в прошлом</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">а затем ищет, когда такая же совокупность ВФ воспроизведется в ближайшем будущем</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">что позволяет им предсказывать погоду до 12 месяцев вперёд, включая экстремальные погодные явления. При этом они точно указывают дату, место и тип погодного явления, с успехом в </span><span lang="EN-US">85-90%</span><span lang="RU"> случаев</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Такие точные предсказания не могут быть чистой случайностью, что доказано неспособностью традиционных моделей погоды, используемых метеорологами, предсказывать погоду более чем на 10 дней вперед<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[3]</span></span></span></a>, а также их полной неспособностью предсказывать экстремальные погодные явления. Такая несостоятельность традиционной метеорологии обычно списывается на стохастическую природу земной климатической системы. </span><span lang="EN-US"></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Успех долгосрочных предсказаний погоды на основе СТК, при провале традиционной метеорологии, позволяет сделать следующие выводы</span><span lang="EN-US">: </span></div><br />
<ol><li><span lang="RU">земной климат полностью детерминирован, и ни в коей мере не стохастичен, а его текущее состояние полностью и однозначно определяется действующими в данный момент ВФ</span><span lang="EN-US">; </span><span lang="RU">действительно, если даже такие уникальные и редкие состояния, как экстремальные погодные явления, однозначно определяются состоянием ВФ, то и состояние всей климатической системы четко контролируется этими же ВФ</span><span lang="EN-US">; </span></li>
<li><span lang="RU">как в традиционных метеорологических моделях, так и в климатических моделях </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">отсутствуют физические явления, существенные для предсказания погоды и климата, в первую очередь взаимодействие земной магнитосферы и верхней атмосферы с солнечным ветром, коротковолновым солнечным излучением, солнечными и лунными магнитными полями. При этом нельзя забывать радиохимию, фотохимию, химию и спектроскопию озона и других молекул и атомов, присутствующих в верхних слоях атмосферы</span><span lang="EN-US">; </span></li>
<li><span lang="RU">эта недостающая физика имеет ключевое значение для понимания погоды и климата, поскольку традиционные модели погоды отходят от земной климатической реальности уже за 2 недели, – естественно, этого не происходило бы при использовании физически полных моделей и полных исходных данных</span><span lang="EN-US">; </span></li>
<li><span lang="RU">единственность текущего состояния климатической системы, строго определяемого ВФ</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">исключает существование внутренних источников неустойчивости и/или переходов в радикально отличные состояния глобального климата </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">климатических катастроф</span><span lang="EN-US">)</span><span lang="RU">. Заметим, что именно климатические катастрофы используются </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">для обоснования немедленного сокращения атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]; </span></li>
<li><span lang="RU">тот факт, что экстремальные погодные явления строго воспроизводятся более чем через полвека</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">– имея в виду, что один из основных циклов периодичности, естественно возникающей в СТК, длится как раз </span><span lang="EN-US">60 </span><span lang="RU">лет </span><span lang="EN-US">[8], </span><span lang="RU">– показывает, что ВФ важнее для погоды и климата, нежели любые антропогенные изменения, происшедшие в климатической системе за промежуток времени, истекший между двумя реализациями одного и того же погодного явления</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">включая сюда и быстрый рост </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]</span><span lang="RU">, имевший место во второй половине </span><span lang="EN-US">XX </span><span lang="RU">века </span><span lang="EN-US">[1]</span><span lang="RU">. Действительно, эти антропогенные изменения не оказали никакого воздействия на предсказуемость недавних экстремальных погодных явлений на основании СТК </span><span lang="EN-US">[8]. </span><span lang="RU">Заметим, что существование </span><span lang="EN-US">60-</span><span lang="RU">летней периодичности легко заметить в данных о средней температуре поверхности океанов </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">см.</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">Рис</span><span lang="EN-US">. 1); </span></li>
<li><span lang="RU">периодичность экстремальных погодных явлений и прочих погодных и климатических проявлений, следующая из СТК, показывает, что частота экстремальных явлений не может</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">возрастать в результате потепления, в противоположность тому, что утверждает </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">в своих сценариях и предсказаниях</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и тому, что настойчиво и ежедневно твердят СМИ </span><span lang="EN-US">[1]. </span></li>
</ol><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Действительно, ничего не зная ни о наличии и природе ВФ, ни о том, как и в какой степени они воздействуют на погоду и климат, ни традиционная метеорология, ни моделисты от </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">неспособны построить модели, верно воспроизводящие свойства и поведение реальной земной климатической системы</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Последствия этой неспособности для краткосрочных метеорологических прогнозов состоят в том, что модели теряют свою предсказательную способность, как только ВФ заметно изменяются, что в действительности и происходит примерно за две недели. С другой стороны, предсказательная способность климатических моделей </span><span lang="EN-US">IPCC </span><span lang="RU">полностью отсутствует в любом интересующем нас временном интервале, поскольку ВФ, неизвестные моделистам и неучтенные ими, вместе с неверно параметризованной известной физикой </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">такая параметризация потребовалось для того, чтобы приписать все наблюдаемое потепление воздействию </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]) </span><span lang="RU">заставят любые предсказания таких неполных и неверных моделей отойти от состояния реальной климатической системы, в произвольно большой степени</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">уже на временных интервалах намного более коротких, чем требуемые для предсказания климата</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Эта неверная параметризация следует, например, из уже упомянутого факта: модели неспособны воспроизвести ни величину, ни правильный знак коэффициента регрессии </span><span lang="EN-US">α</span><span lang="RU"> – а это приводит к тому, что воздействие на температуру удвоения </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]</span><span lang="RU">, полученное из экспериментальных данных, оказывается в </span><span lang="EN-US">10 </span><span lang="RU">раз меньше предсказаний климатических моделей </span><span lang="EN-US">IPCC, </span><span lang="RU">как мы уже объяснили выше </span><span lang="EN-US">[1], [6]-[7]. </span></div><b><span style="font-size: large;"><br />
II. Долгосрочный прогноз изменений климата </span><br />
<span style="font-size: large;">A. Феноменологический подход </span></b><br />
<br />
<div class="Text"><span lang="RU">Рассматривая данные о глобальной температуре в последние полтора века</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">легко видеть, что потепление не было монотонным</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">В качестве примера, рассмотрим температуру поверхности океанов, показанную на Рис</span><span lang="EN-US">. 1 </span><span lang="RU">– график построен с использованием данных центра в Хэдли </span><span lang="EN-US">[9]. </span><span lang="RU">Действительно, кроме общей тенденции к потеплению </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">коэффициент линейной регрессии соответствуют потеплению всего лишь на </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">48</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K </span><span lang="RU">за 100 лет – это показывает, что континенты разогреваются несколько быстрее океанов, в то время как последние отстают</span><span lang="EN-US">) </span><span lang="RU">имеется и периодическая компонента, с периодом </span><span lang="EN-US">60 </span><span lang="RU">лет</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Три максимума этой периодической компоненты пришлись на </span><span lang="EN-US">1880, 1940 </span><span lang="RU">и </span><span lang="EN-US">2000</span><span lang="RU"> г.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">а два минимума – на </span><span lang="EN-US">1910 </span><span lang="RU">и </span><span lang="EN-US">1970</span><span lang="RU"> г</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Действительно, в семидесятые годы газеты полнились прогнозами неизбежного ледникового периода и всеобщего замерзания, выдаваемыми ведущими специалистами по климату, включая и некоторых из нынешних сторонников гипотезы АГП, – вдохновила их явная тенденция к похолоданию, которое продолжалось около </span><span lang="EN-US">30 </span><span lang="RU">лет, и было заметно как в температуре поверхности океанов, так и в температуре поверхности континентов</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Отметим, что аналогичные периодические колебания температуры наблюдаются и в других сериях данных, как глобальных, так и региональных, включая данные по отступлению ледников. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Сравнивая два периода потепления, </span><span lang="EN-US">1910-1940 </span><span lang="RU">гг. и </span><span lang="EN-US">1970-2000</span><span lang="RU"> гг.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">отмечаем полностью совпадающие скорости роста температуры. Это дает еще одно доказательство полной несостоятельности гипотезы АГП</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Действительно, потребление ископаемого топлива во второй половине </span><span lang="EN-US">XX</span><span lang="RU"> века более чем в 5 раз превысило его потребление в первой половине века, при этом антропогенный вклад в рост атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]</span><span lang="RU"> также возрос по крайней мере в 5 раз </span><span lang="EN-US">[10]. </span><span lang="RU">Если бы потепление действительно было вызвано ростом атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>], </span><span lang="RU">как этого требует гипотеза АГП</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">то разогрев в </span><span lang="EN-US">1970-2000 </span><span lang="RU">гг. был бы в </span><span lang="EN-US">5 </span><span lang="RU">раз выше разогрева в </span><span lang="EN-US">1910-1940 </span><span lang="RU">гг.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">в противоположность экспериментальным данным Рис</span><span lang="EN-US">. 1, </span><span lang="RU">где совпали как скорость, так и размер потепления, имевшего место в эти два периода времени</span></div><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPVsQ6y38yE9pktCId8_pKFCojy88ChhVIYICpRlEX6wOSJl-PrajjktprwHr9zBqvklVuQPuEH3wIl6fSFjm2cr-jG2EQMdyjy1W7QtRJblRTke33vOTnLN8CH8hPhpY8C2RU5G-uQnv/s1600/Fig_1.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPVsQ6y38yE9pktCId8_pKFCojy88ChhVIYICpRlEX6wOSJl-PrajjktprwHr9zBqvklVuQPuEH3wIl6fSFjm2cr-jG2EQMdyjy1W7QtRJblRTke33vOTnLN8CH8hPhpY8C2RU5G-uQnv/s400/Fig_1.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Рис</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">. 1. </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Глобальная средне-месячная температура океанской поверхности с </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">1870 </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">по </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">2009 </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">г. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">[9].</span></td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<span lang="RU">Таким образом, в данный момент климатическая система находится в фазе охлаждения 60-летнего цикла, которая будет продолжаться примерно до </span><span lang="EN-US">2030</span><span lang="RU"> г</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Настоящая тенденция к некоторому похолодания застала врасплох моделистов – сторонников АГП, поскольку они предсказывают постоянное и ускоряющееся потепление</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">которое должно продолжаться, пока продолжается рост атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>] [1]. </span><span lang="RU">В реальности этого не происходит, а это еще раз показывает, что изменения климата определяются факторами, отличными от атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>]. </span><span lang="RU">Следуя нашей модели, мы предсказываем понижение глобальной температуры примерно до </span><span lang="EN-US">2030</span><span lang="RU"> г.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">после чего климатическая система может снова войти в период разогрева. Учитывая последние 150 лет истории климата</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">для которых существуют данные инструментальных измерений </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">см. Рис</span><span lang="EN-US">. 1), </span><span lang="RU">мы не видим тенденций к ускорению разогрева</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">поэтому, используя нашу феноменологическую модель, мы предсказываем, что Земля может разогреться в </span><span lang="EN-US">XXI</span><span lang="RU"> веке на столько же, на сколько она разогрелась в </span><span lang="EN-US">XX</span><span lang="RU"> веке</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">то есть примерно на </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">7 K, </span><span lang="RU">в резком контрасте с катастрофическими сценариями моделистов </span><span lang="EN-US">IPCC/</span><span lang="RU">АГП, полученными в неполных, искаженных и неверных моделях</span><span lang="EN-US">. </span><br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">B. Подход, основанный на солнечной активности </span></b><br />
<br />
<div class="Text" style="text-indent: 10.2pt;"><span lang="RU">Как мы уже отметили</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">вся энергия, приводящая в движение машину климата, поступает от Солнца. Это делает Солнце и такие явления, как периодические изменения элементов орбиты, по которой Земля движется вокруг Солнца, наиболее важными причинами климатических изменений. Астрономы следили за солнечной активностью в течение сотен лет, подсчитывая солнечные пятна</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">На Рис</span><span lang="EN-US">. 2 </span><span lang="RU">показаны данные по среднегодовому числу солнечных пятен за последние </span><span lang="EN-US">300 </span><span lang="RU">лет</span><span lang="EN-US">.</span></div><br />
<div align="center" class="Text" style="text-align: center; text-indent: 0cm;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga0CYGPjLJbo0ShHG4PRouvy8XFZbgqu2JLtYGgepiKizHj5hM5z6ITEhg6a6yUBGGKbMZuZ3CYBJlI2zFjV7jk_C9cBjgxrx6LqKgJL-g93SfmKpPja6lqeStagc3q2ZLRNGCNV3gZ9Au/s1600/Fig_2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga0CYGPjLJbo0ShHG4PRouvy8XFZbgqu2JLtYGgepiKizHj5hM5z6ITEhg6a6yUBGGKbMZuZ3CYBJlI2zFjV7jk_C9cBjgxrx6LqKgJL-g93SfmKpPja6lqeStagc3q2ZLRNGCNV3gZ9Au/s400/Fig_2.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Рис</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">. 2. </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Число солнечных пятен с </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">1700 </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">по </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">2009</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"> г.</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">; </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"><br />
периодические изменения соответствуют циклу Швабе, длительность которого – около </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">11</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"> лет </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">[11].</span></td></tr>
</tbody></table></div><br />
<div align="center" class="Text" style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjixKFcHXMTIFCQPSFf4OEFFucmWewkrF6Ixzm_HoIxQEvYyjbft4NN_y6lLSXq6iMGxNI6K1Uj3eWQuCGsc6ym2l-6O21Yley5cSqHS_pvPAUvHPuXtRnGFF-xXQWJ3OiVbV28nD9nQ0PP/s1600/Fig_3.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjixKFcHXMTIFCQPSFf4OEFFucmWewkrF6Ixzm_HoIxQEvYyjbft4NN_y6lLSXq6iMGxNI6K1Uj3eWQuCGsc6ym2l-6O21Yley5cSqHS_pvPAUvHPuXtRnGFF-xXQWJ3OiVbV28nD9nQ0PP/s400/Fig_3.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Рис</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">. 3. </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Реконструкция солнечной постоянной с </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">1610</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"> г.</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">; </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">минимум ок. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">1680 </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">г. – минимум Маундера, минимум ок. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">1810 </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">г. – минимум Дальтона </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">[13]. </span></td></tr>
</tbody></table><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"></span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Однако изменения солнечной постоянной (СП), соответствующие </span><span lang="EN-US">11-</span><span lang="RU">летнему циклу солнечных пятен, показанному на Рис. </span><span lang="EN-US">2 (</span><span lang="RU">цикл Швабе</span><span lang="EN-US">)</span><span lang="RU">, соответствуют лишь </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">1% </span><span lang="RU">среднего значения СП</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">согласно точным спутниковым измерениям, проводимым с </span><span lang="EN-US">1980</span><span lang="RU"> г</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Это дает порядка </span><span lang="EN-US">1 Wm<sup>-2</sup>, </span><span lang="RU">что недостаточно для объяснения изменений климата </span><span lang="EN-US">[12]. </span><span lang="RU">Была проведена реконструкция солнечной постоянной для периода, начинающегося в </span><span lang="EN-US">1610</span><span lang="RU"> г.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">учитывающая астрономические данные для звезд, подобных Солнцу</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Такие звезды излучают заметно меньше, если находятся в состоянии, аналогичном минимуму Маундера </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">см. Рис</span><span lang="EN-US">. 3), </span><span lang="RU">когда периодические изменения активности прекращаются</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Это позволило оценить медленно изменяющуюся вековую компоненту СП, которую невозможно непосредственно извлечь из накопленных к настоящему времени данных спутниковых измерений СП </span><span lang="EN-US">[12]. </span><span lang="RU">Реконструкция СП, отслеживающая амплитуду цикла Швабе, показана на Рис. </span><span lang="EN-US">3.</span></div><br />
<div class="Text" style="text-indent: 10.2pt;"><span lang="RU">Добавление медленно изменяющейся вековой компоненты СП дает лучшее, но все еще недостаточное согласие между СП и изменениями климата</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">поскольку теперь изменения СП от минимума Маундера и до современного максимума составляют примерно </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">24%</span><span lang="RU"> среднего значения</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">или </span><span lang="EN-US">3 Wm<sup>-2</sup></span><span lang="RU">, – этого достаточно, чтобы объяснить по крайней мере </span><span lang="EN-US">30% </span><span lang="RU">изменений климата, происшедших после </span><span lang="EN-US">1970</span><span lang="RU"> г.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и несколько большую их часть – в предшествующий период времени </span><span lang="EN-US">[12]. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Еще лучшее согласие между СП и изменениями климата было получено в реконструкции СП, отслеживающей длительность цикла Швабе вместо его амплитуды </span><span lang="EN-US">[14], [15]. </span><span lang="RU">Важность длительности цикла как основного параметра, определяющего СП, подтверждается и тем, что циклы Швабе, близкие к минимумам Маундера и Дальтона, были заметно длиннее, чем в среднем – таким образом, более длинные циклы соответствуют более низким значениям СП и более холодному климату. Некоторые из исторических реконструкций СП почти целиком объясняют изменения климата, происшедшие в </span><span lang="EN-US">XX</span><span lang="RU"> веке, на основании изменений СП. Остающаяся неопределенность реконструкций связана с амплитудой вековой компоненты, которая по разным оценкам составляет от </span><span lang="EN-US">2 </span><span lang="RU">до</span><span lang="EN-US"> 7 Wm<sup>-2</sup> [14]</span><span lang="RU">-</span><span lang="EN-US">[16].</span></div><br />
<div align="center" class="Text" style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv8D2oliuoepXyFbwu_d60v2iwDlLaCYPYXmOCBlvFtH8rG04y7WGtWujcwNH8GsDh-s4UAnqfL0H0UHXdgeKoQ2w9Cbf07rW5OeOWATqaF3co-UxR_aaaWKsk93YmAQQ03lnAz3_Osae3/s1600/Fig_4_scenario.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv8D2oliuoepXyFbwu_d60v2iwDlLaCYPYXmOCBlvFtH8rG04y7WGtWujcwNH8GsDh-s4UAnqfL0H0UHXdgeKoQ2w9Cbf07rW5OeOWATqaF3co-UxR_aaaWKsk93YmAQQ03lnAz3_Osae3/s400/Fig_4_scenario.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Рис</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">. 4. </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Сценарий климатических изменений в текущем веке</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">: </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">приближающийся Малый ледниковый период, взято из </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">[21], </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">с разрешения авторов</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">.</span></td></tr>
</tbody></table><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"></span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"></span></div><br />
<div class="Text" style="text-indent: 10.2pt;"><span lang="RU">Отметим существование еще одного механизма, посредством которого солнечная активность воздействует на климат</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и который дополняет воздействие СП </span><span lang="EN-US">[17]</span><span lang="RU">-</span><span lang="EN-US">[19]. </span><span lang="RU">Согласно этому механизму, галактическое космическое излучение </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">ГКИ</span><span lang="EN-US">) </span><span lang="RU">ионизирует нижние слои атмосферы, при этом отрицательные ионы облегчают нуклеацию наночастиц воды, обеспечивая образование капель при более низком содержании ее паров, что усиливает облачность</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Интенсивность ГКИ, как показывают исторические данные по содержанию изотопа </span><sup><span lang="EN-US">14</span></sup><span lang="EN-US">C</span><span lang="RU">, возрастает в периоды спада солнечной активности</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и спадает в периоды высокой солнечной активности, когда ГКИ выметаются из солнечной системы солнечным ветром и отклоняются солнечными магнитными полями, а потому доходят до Земли в меньшем количестве. Как было показано прямыми измерениями в </span><span lang="EN-US">1978-1996</span><span lang="RU"> гг.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">облачность в нижних слоях атмосферы непосредственно отслеживает изменения интенсивности ГКИ</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">В свою очередь, изменения ГКИ противоположны по фазе изменениям солнечной активности, оцененным по числу солнечным пятен. Таким образом, в период высокой солнечной активности интенсивность ГКИ и облачность понижаются, в том время как СП возрастает, при этом оба механизма действуют в фазе и вызывают потепление </span><span lang="EN-US">[19]. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Из результатов спутниковых измерений была извлечена тенденция в изменении СП на уровне земной поверхности в </span><span lang="EN-US">1983</span><span lang="RU">-</span><span lang="EN-US">2001 </span><span lang="RU">гг., которая составила </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">16 Wm<sup>-2</sup>yr<sup>-1</sup>, </span><span lang="RU">что соответствует полному приросту </span><span lang="EN-US">2</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">9 Wm<sup>-2</sup> </span><span lang="RU">в течение того же периода времени </span><span lang="EN-US">[20]. </span><span lang="RU">Этот прирост был вероятно вызван снижением облачности </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">вследствие снижения ГКИ в период высокой солнечной активности</span><span lang="EN-US">) </span><span lang="RU">и концентрации атмосферных аэрозолей </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">вследствие снижения выбросов аэрозолей развитыми странами</span><span lang="EN-US">), </span><span lang="RU">и намного превышает любые изменения СП на уровне внешних слоев атмосферы в результате изменений солнечной активности в тот же период</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Вспомнив экспериментальные значения коэффициента регрессии </span><span lang="EN-US">α</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">4</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">5...8</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">Wm<sup>-2</sup>K<sup>-1</sup>, </span><span lang="RU">мы получаем, что увеличение потока энергии на </span><span lang="EN-US">2</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">9 Wm<sup>-2</sup> </span><span lang="RU">на уровне земной поверхности вызвало глобальное потепление </span><span lang="EN-US">ΔT</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">36...0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">64</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K </span><span lang="RU">в течение того же периода времени</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Итак, истинное значение </span><span lang="EN-US">α </span><span lang="RU">должно быть ближе к верхнему пределу, </span><span lang="EN-US">8</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">Wm<sup>-2</sup>K<sup>-1</sup>, </span><span lang="RU">в противном случае предсказываемое глобальное потепление заметно превышает </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">4 K</span><span lang="RU"> – именно на столько Земля разогрелась в течение последних </span><span lang="EN-US">20 </span><span lang="RU">лет </span><span lang="EN-US">XX</span><span lang="RU"> века. Итак, мы снова приходим к выводу, что изменения климата, происшедшие в течение </span>XX <span lang="RU">века, могут быть полностью объяснены ростом потока солнечной энергии, достигающего земной поверхности, в то время как роль двуокиси углерода и прочих газов с парниковым эффектом пренебрежимо мала. Если выбросы </span><span lang="EN-US">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU"> не сократятся, что должно закономерно привести к удвоению атмосферного </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>] </span><span lang="RU">к 2100 году, то с учетом значения </span><span lang="EN-US">α</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">=</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">8</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">Wm<sup>-2</sup>K<sup>-1</sup> </span><span lang="RU">вклад двуокиси углерода в потепление в течение этого века составит </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">2</span><span lang="RU"> </span><span lang="EN-US">K. </span></div><br />
<b><span style="font-size: large;"> C. Климат в этом столетии </span></b><br />
<div class="Text"><br />
<span lang="RU">Основываясь на эволюции длительности цикла Швабе и на спутниковых измерениях СП в течение последних 30 лет, астрономы предсказали амплитуды трех последующих циклов Швабе, которые должны составить около 70, </span><span lang="EN-US">50 </span><span lang="RU">и </span><span lang="EN-US">35 </span><span lang="RU">солнечных пятен в максимуме, для сравнения, амплитуда последнего цикла составила 110 пятен. Это означает, что в течение </span>XXI<span lang="RU"> века нас ожидает новый Малый ледниковый период, при этом минимум солнечной активности должен быть достигнут к </span><span lang="EN-US">2040 </span><span lang="RU">г., а минимум глобальной температуры – примерно к 2055 г.</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и будет примерно на </span><span lang="EN-US">1</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">0 K </span><span lang="RU">ниже текущего её значения</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">см.</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">Рис</span><span lang="EN-US">. 4 [21], [22]. </span><span lang="RU"></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Это сопоставимо с тем, что происходило во время минимума Маундера, являясь следствием существования вековой компоненты солнечной активности</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">вызывающей изменения СП, существенно превышающие ее изменения в течение цикла Швабе, сопровождающиеся ростом интенсивности ГКИ и усилением облачности. Эта вековая компонента в прошлом вызвала сильные изменения климата</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">соответствующие различию между наблюдаемым в настоящее время максимумом солнечной активности, и минимумами Маундера и Дальтона </span><span lang="EN-US">(</span><span lang="RU">Рис</span><span lang="EN-US">. 5)</span><span lang="RU">. Она вызывает Малый ледниковый период примерно каждые 200 лет; имеются сведения о 18 таких событиях, происшедших за последние </span><span lang="EN-US">7500 </span><span lang="RU">лет </span><span lang="EN-US">[23]<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[4]</span></span></span></a>. </span><span lang="RU"></span></div><br />
<div align="center" class="Text" style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi18v-JfDFUFaVxhzpMn4jhgg4Lu47-Q-rzXBtYzSSZt_5JYv_54JWyvCXbXSIFkpm3kkMkysNyeW6dtxn-IKbxlkzKZmMRSxvfZQQqng0OUmVaDiw5WzH4noRXwuQ1jQZct52QpAr7pZ0u/s1600/Fig_5_Kleijn_Windmill-by-a-Frozen-River.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi18v-JfDFUFaVxhzpMn4jhgg4Lu47-Q-rzXBtYzSSZt_5JYv_54JWyvCXbXSIFkpm3kkMkysNyeW6dtxn-IKbxlkzKZmMRSxvfZQQqng0OUmVaDiw5WzH4noRXwuQ1jQZct52QpAr7pZ0u/s400/Fig_5_Kleijn_Windmill-by-a-Frozen-River.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Рис</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">. 5. </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Картина </span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">"</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Мельница у замерзшей реки</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">" </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">(</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">Lodewijk Johannes Kleijn</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">)</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"> </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">– свидетельство падения температуры ниже нуля на несколько недель в Голландии в </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">XIX</span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"> веке</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">, </span><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">уже после самой нижней точки минимума Дальтона, не столь глубокого, как минимум Маундера</span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;">.</span></td></tr>
</tbody></table><span lang="RU" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"></span><span lang="EN-US" style="font-size: 9pt; line-height: 105%;"> </span></div><br />
<span style="font-size: large;"><b> III. Социальные и экономические последствия климатической политики </b></span><br />
<br />
<div class="Text"><span lang="RU">Политика стран ЕС по климатическим вопросам, мотивируемая верой в АГП, включает стимулирование производства "зеленого" топлива из растительного сырья и переход на "зеленую" энергетику, в основном с использованием ветровой и солнечной энергии, уже приводит в катастрофическим последствия глобальном масштабе, при нулевом ожидаемом воздействии на климат</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Действительно, даже расчеты, произведенные с численными данными, приведёнными в отчетах </span><span lang="EN-US">IPCC</span><span lang="RU">, которые завышают воздействие </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>] </span><span lang="RU">на климат в 10 раз, дают снижение температуры при полном проведении в жизнь Киотского и Копенгагенского протоколов на несколько сотых градуса в течение этого столетия, эффект ничтожно малый в сравнении с астрономическими затратами на претворение в жизнь мер по снижению выбросов двуокиси углерода. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Стимулирование производства "зеленого" топлива правительствами развитых стран уже привело к росту мировых цен на продукты питания на </span><span lang="EN-US">75%</span><span lang="RU">, по заключению эксперта Всемирного банка </span><span lang="EN-US">[24]. </span><span lang="RU">Имея в виду, что от </span><span lang="EN-US">10 </span><span lang="RU">до </span><span lang="EN-US">20 </span><span lang="RU">миллионов человек умирает ежегодно от голода и вызванных голодом болезней </span><span lang="EN-US">[25], </span><span lang="RU">такой рост цен уже стал причиной и продолжает ежегодно приводить к миллионам смертей, которых легко можно было бы избежать</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">При отсутствии вредного воздействия атмосферного </span><span lang="EN-US">CO<sub>2</sub>, </span><span lang="RU">производство топлива из растительного сырья не может быть оправдано ничем</span><span lang="EN-US">: </span><span lang="RU">действительно, как мы показали, потенциальных запасов ископаемого топлива заведомо хватит на тысячу или более лет </span><span lang="EN-US">[26]. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Наши оценки основаны на том, что существующий в земной атмосфере кислород </span><span lang="EN-US">(O<sub>2</sub>) </span><span lang="RU">был произведен растениями, в то время как содержащие углерод органические вещества оказались захоронены в толще горных пород, образовав ископаемое топливо. Фотосинтез можно упрощенно описать следующим уравнением</span><span lang="EN-US">:</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU"></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="EN-US"><span style="position: relative; top: 5pt;"></span><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><i><span lang="RU">hν</span></i><span lang="RU"> + CO<sub>2</sub> → C + O<sub>2</sub> (1)</span></div></span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">В</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">Ур</span><span lang="EN-US">. 1 <i>hν </i></span><span lang="RU">представляет солнечную энергию, использованную растениями, </span><span lang="EN-US">C </span><span lang="RU">– углерод, который они включили в органические вещества, а </span><span lang="EN-US">O<sub>2</sub> </span><span lang="RU">– кислород, выделенный в атмосферу. Газообразный </span><span lang="EN-US">O<sub>2</sub> </span><span lang="RU">содержится в атмосфере в количестве около </span><span lang="EN-US">2000 kg/m<sup>2</sup> </span><span lang="RU">площади поверхности земного шара, что даёт около </span><span lang="EN-US">800 kg/m<sup>2</sup> </span><span lang="RU">эквивалентного углерода в форме ископаемого топлива. С другой стороны, известные и подтвержденные запасы нефти, газа, нефтеносных сланцев и природного газа соответствуют примерно </span><span lang="EN-US">3 kg/m<sup>2</sup> [10]. </span><span lang="RU">Это означает, что потенциальных запасов ископаемого топлива должно хватить ещё на </span><span lang="EN-US">20000 </span><span lang="RU">лет. Сделав поправки на трудности извлечения части этих запасов и рост мирового населения, заключаем, что по крайней мере на 1000 лет ископаемого топлива человечеству заведомо хватит. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Еще одним экономически рентабельным источником энергии, способным обеспечить все потребности человечества на многие века являются большие реакторы на быстрых нейтронах с охлаждением жидкими металлами</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Такие реакторы намного надежнее традиционных конструкций и не требуют обогащенного урана или иных обогащенных радиоактивных материалов</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">что позволяет избежать потенциальных проблем с распространением ядерного оружия </span><span lang="EN-US">[27]. </span><span lang="RU">Они способны работать на естественной смеси изотопов урана или любой другой смеси делящихся материалов</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">и мало чувствительны к составу ядерного топлива. При правильном проектировании в них можно заложить большой запас безопасности, при этом активная зона может охлаждаться естественной конвенцией жидкого металла даже при отказе всех насосов. Их дополнительным преимуществом является резкое снижение количества ядерных отходов по сравнению с реакторами традиционной конструкции </span><span lang="EN-US">– </span><span lang="RU">потенциально они способны извлечь до 98% содержащейся в природном уране ядерной энергии, а существующие конструкции – только </span><span lang="EN-US">2%. </span><span lang="RU">Это также означает, что данные реакторы могут быть использованы для переработки ядерных отходов, как уже накопленных, как и будущих, получаемых на традиционных реакторах – действительно, после отделения короткоживущих радиоактивных продуктов с низкими атомными массами, с использованием относительно дешевой и простой физической технологии, оставшиеся тяжелые радиоактивные изотопы могут быть снова использованы в качестве топлива для таких реакторов, и так много раз, до полного расходования делящихся материалов. При резком сокращении количества радиоактивных отходов, и при полном расходовании долгоживущих радиоактивных изотопов в реакторном топливе, проблема хранения радиоактивных отходов существенно упрощается – кроме резкого сокращения их количества – почти в 50 раз – время хранения, требуемое для исчезновения опасности радиоактивного поражения, также сокращается в десятки раз. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">С другой стороны, мотивированный АГП переход на возобновляемые источники энергии уже вызывает серьезнейшие экономические проблемы в Европе</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">включая дефицит государственного бюджета во многих странах ЕС, включая Португалию</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">По нашим оценкам, по крайней мере половину дефицита бюджета страны можно объяснить установкой и эксплуатацией ветряков для производства электроэнергии </span><span lang="EN-US">[28]. </span><span lang="RU">Действительно, полная установленная мощность ветровых генераторов в Португалии составляет около </span><span lang="EN-US">3500 MW, </span><span lang="RU">при стоимости капиталовложений около </span><span lang="EN-US">3900 </span><span lang="RU">миллионов евро</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Прогнозируемое производство ветровой электроэнергии в </span><span lang="EN-US">2010 </span><span lang="RU">г. составит около </span><span lang="EN-US">9500 GWh, </span><span lang="RU">при прямых потерях экономики в размере </span><span lang="EN-US">470 </span><span lang="RU">миллионов евро, вследствие ножниц цен в </span><span lang="EN-US">50 </span><span lang="RU">евро</span><span lang="EN-US">/MWh </span><span lang="RU">между обычной и ветровой энергией. Косвенные потери вследствие роста производственных затрат гораздо выше, и составляют порядка </span><span lang="EN-US">2500 </span><span lang="RU">миллионов евро</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Действительные потери ещё выше – следует добавить убытки вследствие снижения продаж из-за роста цен</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">При общем уровне налогообложения порядка </span><span lang="EN-US">40%, </span><span lang="RU">госбюджет теряет по крайней мере </span><span lang="EN-US">1200 </span><span lang="RU">миллионов евро в виде налогов. Вместе с налоговыми льготами на производство зеленого топлива</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">стоимостью углеродных кредитов и субсидий на производство "зеленой" энергии и выплатой кредитов, взятых на развитие возобновляемых источником энергии, это составит существенную часть полной суммы дефицита, оцениваемой в данном финансовом году в </span><span lang="EN-US">3700 </span><span lang="RU">миллионов евро</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Заметим, что меры, предлагаемые для борьбы с дефицитом бюджета, включает снижение зарплат, повышение налогов и снижением расходов на образование, здравоохранение и социальные нужды, и непосредственно затрагивают интересы каждого налогоплательщика. </span></div><br />
<b><span style="font-size: large;">IV. Выводы</span></b><br />
<br />
<div class="Text" style="text-indent: 10.2pt;"><span lang="RU">Мы доказали, что гипотеза Антропогенного глобального потепления и климатические предсказания и сценарии, публикуемые </span><span lang="EN-US">IPCC</span><span lang="RU">,</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">не имеют ничего общего с реальной земной климатической системой, а потому не могут приниматься во внимание при обсуждении климатических изменений и их последствий. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Вклад антропогенной двуокиси углерода в глобальное потепление в течение </span>XX <span lang="RU">века не превысил </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">1 K</span><span lang="RU">, и может составить </span><span lang="EN-US">0</span><span lang="RU">,</span><span lang="EN-US">2 K </span><span lang="RU">в текущем столетии, при отсутствии ограничений на ее выбросы</span><span lang="EN-US">. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Предложенная нами простая феноменологическая модель, основанная на климатических изменениях, происшедших за последний 150 лет, предсказывает, что текущее похолодание продлится еще 20 лет. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Солнце является основной причиной климатических изменений. Климат, ожидаемый в текущем столетии на основании предсказаний солнечной активности, соответствует очередному Малому ледниковому периоду, а температуры достигнут своих минимальных значений к середине века. Таким образом, человечество должно подготовиться к похолоданию, которое будет происходить в ближайшие десятилетия. В качестве первоочередной меры, требуется пересмотреть нормы гражданского строительства. Это позволит подготовить существенную часть жилья к более холодным зимам, ожидаемым в результате глобального похолодания. В этом контексте, увеличение средних температур за счет двуокиси углерода и других парниковых газов является благоприятным фактором, стабилизирующим климат</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">по этой причине любые меры, имеющие целью снизить выбросы </span><span lang="EN-US">CO<sub>2</sub></span><span lang="RU">, следует немедленно отозвать, включая производство "зеленого" топлива из растительного сырья и все экономически необоснованные возобновляемые источники энергии</span><span lang="EN-US">. </span></div><br />
<div class="Text"><span lang="RU">Следует обеспечить все развивающиеся страны дешевыми и рентабельными источниками энергии,</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">включая энергию, получаемую из ископаемого топлива</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Улучшение уровня жизни и благосостояния в этих странах приведет к снижению рождаемости в ныне бедных странах, как это уже произошло в развитых странах, и снизит нагрузку на экосистемы. В свою очередь, рост концентрации атмосферной двуокиси углерода повысит производительность сельского хозяйства, до </span><span lang="EN-US">50% </span><span lang="RU">при удвоении </span><span lang="EN-US">[CO<sub>2</sub>], </span><span lang="RU">и обеспечит достаточное количество продуктов питания для растущего человечества, без дополнительных затрат </span><span lang="EN-US">[29]. </span></div><br />
<div class="ReferenceHead"><br />
<b><span style="font-size: large;">Литература</span></b><br />
<br />
<span lang="EN-US"> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[1]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">Intergovernmental Panel on Climate Change (2007), <i>Climate Change 2007: The Physical Science Basis</i>, report, 996 pp., Cambridge University Press, New York City, 2007. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[2]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">D. Xiao, Z. Zhang, H. Wang et al, "System Modeling for the Impact of Global Warming on Equity Price", 12th WSEAS International Conference on Computers, Heraklion, Greece, July 23-25, pp. 101-106, 2008. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[3]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">J.-M. Timmermans, J. Matheys, J. Van Mierlo and Ph. Lataire, "Ecoscore, an Environmental Rating Tool for Road Vehicles"<i>,</i> in Proceedings of the 5th WSEAS International Conference on Environment, Ecosystems and Development, Venice, Italy, November 20-22, pp. 82-88, 2006. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[4]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">M. Tomosada, K. Kanefuji, Y. Matsumoto, and H. Tsubaki, "Application of the Spatial Statistics to the Retrieved CO<sub>2</sub> Column Abundances Derived from GOSAT Data", in Proceedings of the 4th WSEAS International Conference on Remote Sensing, Venice, Italy, pp. 67-73, 2008. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[5]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">R. Snow and M. Snow, "Climate Change Curricula and the Challenge for Educators", <i>WSEAS Trans. Envir. Devel.</i>, vol. 6, pp 54-58, 2010. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[6]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">R. Lindzen and Y.-S. Choi, "On the determination of climate feedbacks from ERBE data", <i>Geophys. Res. Lett. </i>vol. 36, pp. L16705, 2009, doi:10.1029/2009GL039628, available: <a href="http://www.drroyspencer.com/Lindzen-and-Choi-GRL-2009.pdf">www.drroyspencer.com/Lindzen-and-Choi-GRL-2009.pdf</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[7]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">R. W. Spencer, "Satellite and Climate Model Evidence Against Substantial Manmade Climate Change", available: <a href="http://www.drroyspencer.com/research-articles/satellite-and-climate-model-evidence/">http://www.drroyspencer.com/research-articles/satellite-and-climate-model-evidence/</a>, <i>Journal of Climate</i>, submitted for publication. </span></span></div><div class="References"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[8]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">P. Corbyn, available: <a href="http://www.weatheraction.com/">http://www.weatheraction.com/</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[9]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">N. A. Rayner, D. E. Parker, E. B. Horton, C. K. Folland, L. V. Alexander, D. P. Rowell, E. C. Kent, and A. Kaplan, Global analyses of sea surface temperature, sea ice, and night marine air temperature since the late nineteenth century, <i>J. Geophys. Res. </i>vol. 108, No. D14, p. 4407, 2003. doi:10.1029/2002JD002670. Hadley Centre SST data set HadISST1, available: <a href="http://hadobs.metoffice.com/hadisst/data/download.html">http://hadobs.metoffice.com/hadisst/data/download.html</a> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[10]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">Wikipedia, "Fossil Fuel", <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel">http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[11]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">SIDC-team, </span></span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">World</span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">Data</span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;"> </span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">Center</span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;"> for the Sunspot Index, Royal Observatory of Belgium, Monthly Report on the International Sunspot Number, online catalogue of the sunspot index, available: http://www.sidc.be/sunspot-data/, yrs 1700-2009.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[12]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">J. Lean, J. Beer, and R. Bradley, "Reconstruction of solar irradiance since 1610: implications for climate change", <i>Geophysical Research Letters, </i>vol. 23, pp. 3195–3198, 1995. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[13]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">J. Lean, Solar Irradiance Reconstruction. IGBP PAGES/World Data Center for Paleoclimatology, Data Contribution Series # 2004-035. NOAA/NGDC Paleoclimatology Program, Boulder CO, </span></span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">USA</span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">, 2004. Available: <a href="ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/climate_forcing/solar_variability/lean2000_irradiance.txt">ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/climate_forcing/solar_variability/lean2000_irradiance.txt</a>. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[14]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">E. Friis-Christensen and K. Lassen, "Length of the solar cycle: an indicator of solar activity closely associated with climate", <i>Science</i>, vol. 254, pp. 698-700, 1991.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[15]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">D. V. Hoyt and K. H. Schatten, "A discussion of plausible solar irradiance variations", <i>J. Geophys. Res.</i>, vol. 98, pp. 18895-18906, 1993.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[16]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">S. K. Solanki and M. Fligge, "Solar Irradiance Since 1874 Revisited", <i>Geophysical Research Letters</i>, vol. 25, no. 3, pp. 341-344, 1998.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[17]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">H. Svensmark, "Influence of Cosmic Rays on Earth's Climate", <i>Phys. Rev. Lett.</i>, vol. 81, pp. 5027–5030, 1998.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[18]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">H. Svensmark, J. O. P. Pedersen, N. D. Marsh, M. B. Enghoff and U. I. Uggerhøj, "Experimental evidence for the role of ions in particle nucleation under atmospheric conditions", <i>Proc. R. Soc.</i>, vol. A 463, pp. 385–396, 2007. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[19]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">H. Svensmark, "Cosmic Rays And Earth’s Climate", <i>Space Science Reviews</i>, vol. 93, pp. 155–166, 2000. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[20]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">R. T. Pinker, B. Zhang and E. G. Dutton, "Do Satellites Detect Trends in Surface Solar Radiation?", <i>Science, </i>vol. 308. no. 5723, pp. 850-854, 2005. doi: 10.1126/science.1103159. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[21]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">H. Abdussamatov, "The Sun defines the Climate", 2008, available: <a href="http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf">http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf</a>, <a href="http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html">http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/index1_eng.html</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[22]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">Kh. I. Abdusamatov, "Optimal Prediction of the Peak of the Next 11-Year Activity Cycle and of the Peaks of Several Succeeding Cycles on the Basis of Long-Term Variations in the Solar Radius or Solar Constant", <i>Kinematics and Physics of Celestial Bodies</i>, Vol. 23, No. 3, pp. 97–100, 2007.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[23]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">E. P. Borisenko, V. M. Pasetskii, <i>Climate variations during the last millennium</i>, </span></span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">Moscow</span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">, Mysl, 1988. Available: <a href="http://www.pereplet.ru/gorm/dating/climat.htm">http://www.pereplet.ru/gorm/dating/climat.htm</a> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[24]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">D. Mitchell, "A Note on Rising Food Prices", online, available: <a href="http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/IW3P/IB/2008/07/28/000020439_20080728103002/Rendered/PDF/WP4682.pdf">http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/IW3P/IB/2008/07/28/000020439_20080728103002/Rendered/PDF/WP4682.pdf</a></span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[25]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">G. Polya, "The Unnecessary Bengali Famine", <i>The Muslim Observer</i>, 2007, online, available: <a href="http://muslimmedianetwork.com/mmn/?p=868">http://muslimmedianetwork.com/mmn/?p=868</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[26]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">I. Khmelinskii, "Fossil fuels are dwindling - you got to be kidding!", available: <a href="http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2010/10/fossil-fuels-are-dwindling-you-got-to.html">http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2010/10/fossil-fuels-are-dwindling-you-got-to.html</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[27]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">W. H. Hannum, G. E. Marsh and G. S. Stanford, "<i>Smarter Use of Nuclear Waste</i>", </span></span><span style="font-size: 8pt;">Scientific American, Jan. 2009, </span><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">online, available: <a href="http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=smarter-use-of-nuclear-waste&page=5">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=smarter-use-of-nuclear-waste&page=5</a>. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[28]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">I. Khmelinskii, "As Consequências Económicas de Energias Renováveis: Caso de Portugal", unpublished, online, available: <a href="http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2010/10/as-consequencias-economicas-de-energias.html">http://clima-virtual-vs-real.blogspot.com/2010/10/as-consequencias-economicas-de-energias.html</a>. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt; text-align: justify; text-indent: -18pt;"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">[29]<span style="font: 7pt "Times New Roman";"> </span></span><span dir="LTR"><span lang="EN-US" style="font-size: 8pt;">T.J Blom, W.A. Straver, F.J. Ingratta, S. Khosla and W. Brown "Carbon Dioxide In Greenhouses", Canadian Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, online, available: <a href="http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/00-077.htm">http://www.omafra.gov.on.ca/english/crops/facts/00-077.htm</a>. </span></span></div><br />
<div class="FigureCaption"><b><span lang="RU">Игорь Хмелинский (</span><span lang="EN-US">Igor Khmelinskii</span></b><b><span lang="RU">)</span><span lang="RU"> </span></b><span lang="RU">родился в Свердловске, СССР, в </span><span lang="EN-US">1957</span><span lang="RU"> г</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">В </span><span lang="EN-US">1979</span><span lang="RU"> г. закончил Новосибирский государственный университет по специальности физика, со специализацией по химической физике, в </span><span lang="EN-US">1988</span><span lang="RU"> г.</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">защитил диссертацию на степень к.ф.-м.н. в Институте химической кинетики и горения СОАН СССР, в </span><span lang="EN-US">2003</span><span lang="RU"> г</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">защитил докторскую диссертацию по физической химии в Алгарвском университете. </span><span lang="EN-US"></span></div><span lang="RU">С </span><span lang="EN-US">1993</span><span lang="RU"> г. работает в Алгарвском университете, Фаро, Португалия</span><span lang="EN-US">, </span><span lang="RU">преподает физическую и общую химию для студентов, магистрантов и аспирантов, ранее работал научным сотрудником в Новосибирске</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Его научные интересы включают фотохимию, спектроскопию и ее приложения, эффекты магнитного поля и климатологию</span><span lang="EN-US">. </span><span lang="RU">Опубликовал более 100 научных работ в специализированных изданиях. </span><br />
<span lang="RU">В научных обществах г-н Хмелинский не состоит. </span><br />
<br />
<hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1"></div><br />
<div id="ftn2"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 8pt;">[1]</span></span></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU">Это показывает полное извращение научного метода в каждодневной практике </span>IPCC: <span lang="RU">наука ищет факты, способные <b>опровергнуть</b> общепринятые гипотезы (научные теории), при этом одного факта, не согласующегося с теорией, достаточно для её опровержения; в противоположность этому, и при наличии многих фактов, опровергающих гипотезу АГП, </span>IPCC <span lang="RU">настойчиво продолжает заниматься поиском фактов, <b>подтверждающих</b> заведомо неверную гипотезу. Такой подход может быть охарактеризован как политический либо религиозный, но не как научный. Глубина заблуждений видна также в терминологии, принятой в сообществе сторонников АГП, которые называют <b>экспериментами </b>свои модельные расчеты, на самом деле являющиеся ни чем иным, как воплощенной в моделях <b>гипотезой</b> ... – <i>прим. перев</i>. (<i>Хмелинский И.В.</i>) </span></div></div><div id="ftn3"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 8pt;">[2]</span></span></span></span></a><span lang="EN-US"> </span>Piers Corbyn, <a href="http://www.weatheraction.com/">www.weatheraction.com</a> – <i><span lang="RU">прим. перев</span></i><span lang="RU">. </span></div></div><div id="ftn4"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 8pt;">[3]</span></span></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU">Это можно проверить, обратившись в Интернет за прогнозом погоды. </span></div></div><div id="ftn5"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/xxi.html#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 8pt;">[4]</span></span></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="RU">В средние века глобальное похолодание вызвало голод и болезни, в том числе эпидемии чумы в Европе. Напротив, периоды потепления, такие как Римский климатический оптимум, характеризовались прогрессом и процветанием цивилизации. – <i>прим. перев.</i> </span></div></div>Igor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1965735095554109324.post-66082045430213876572011-04-27T20:27:00.009+01:002011-04-29T14:44:40.688+01:00Глобальное потепление, углекислый газ, ископаемое топливо и климат: мифы и реальность<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Хмелинский И.В., профессор, Алгарвский университет, Фаро, Португалия</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU"> Основываясь на общеизвестных фактах, мы покажем, что антропогенное глобальное потепление и истощение запасов ископаемого топлива являются плодами больного воображения. Заинтересованы в этом обмане все основные действующие лица: ученые – поскольку получают финансирование на исследование "глобально значимой проблемы", СМИ – так как глобальные катастрофы хорошо продаются, и политики – поскольку могут вводить дополнительные налоги и создавать схемы присвоения части госбюджета под предлогом несуществующей "глобальной опасности", а успешно "разрешив" за деньги налогоплательщиков несуществующую проблему, ожидать еще и почестей. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span lang="RU">Миф первый: запасы ископаемого топлива истощаются </span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU"> Несть числа писаниям, утверждающим, что запасы ископаемого топлива полностью истощатся в исторически короткие сроки, порядка ста лет<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[1]</span></span></span></a>, и призывающим к развитию возобновляемых источников энергии. Такие предсказания делаются на основании разведанных и подтвержденных запасов нефти, угля, горючих сланцев и природного газа. На это можно возразить, что в течение последних 50 лет постоянно делаются предсказания, что мировое производство ископаемого топлива выйдет на максимум "через 20 лет", после чего пойдет на спад, в результате исчерпания ресурсов, вызывающие постоянный рост цен на нефть и другие виды топлива. В реальности этого не происходит, по причине усовершенствования технологии извлечения ресурсов и открытия новых месторождений. Поэтому поставим вопрос точнее: на какой срок должно хватить потенциальных запасов ископаемого топлива? Для оценки потенциальных запасов вспомним, что газообразный кислород, которым мы дышим, поступает в атмосферу в результате фотосинтеза, который представим упрощенным химическим уравнением, понятным старшеклассникам: </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><i><span lang="RU">hν</span></i><span lang="RU"> + CO<sub>2</sub> → C + O<sub>2</sub> </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Здесь <i>hν </i>представляет энергию солнечных лучей, используемую растениями для фотосинтеза, CO<sub>2 </sub>– углекислый газ (он же углекислота</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">или двуокись углерода), усваиваемый растениями из атмосферы, С – углерод, включаемый растениями в органические вещества, а O<sub>2</sub> – газообразный кислород, выделяемый в атмосферу. Таким образом, зная количество кислорода в атмосфере, мы можем оценить потенциальные запасы ископаемого топлива под землей, в пересчете на чистый углерод. На каждый квадратный метр земной поверхности приходится около 2 тонн атмосферного кислорода, отсюда получаем, что потенциальные запасы составляют около 800 кг на м<sup>2</sup> земной поверхности. Имея в виду, что разведанные запасы соответствуют примерно 3 кг углерода на м<sup>2</sup> земной поверхности, заключаем, что потенциальных запасов при современном уровне потребностей хватит по крайней мере на 20000 лет. Сделав щедрые поправки на вероятный рост населения нашей планеты и повышенную трудность извлечения части потенциальных запасов, заключаем, что на ближайшую тысячу лет ископаемого топлива нам заведомо хватит. Заметим, что на более чем на 80% площади земного шара поиск ископаемого топлива никогда еще не велся, а такие месторождения, как имеющиеся в Саудовской Аравии или в Тюменской области, были обнаружены невооруженным глазом, по причине выхода нефти на поверхность, и продолжают эксплуатироваться без снижения добычи до сих пор. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span lang="RU">Миф второй: углекислый газ вызывает глобальное потепление, которое может стать катастрофическим</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU"> Данная легенда является вторым предлогом для капиталовложений в возобновляемые источники энергии и зеленое топливо. Эта легенда опровергается всеми научными данными. Обратимся к результатам измерения температуры поверхности океанов (Рис. 1). Сравнивая периоды потепления в 1910-1940 гг., и в 1970-2000 гг., замечаем, что в обоих случаях потепление происходило с одинаковой скоростью, и имело одинаковую величину. Сопоставим этот результат с ростом выбросов </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> в результате сжигания ископаемого топлива: во второй половине 20 века человечество произвело по крайней мере в 5 раз больше </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, чем в первой. Отсюда заключаем, что </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, в противоположность выводам Межправительственной группы <i><span style="font-style: normal;">экспертов</span></i><i> </i>по<i> </i><i><span style="font-style: normal;">изменению</span></i><i> </i>климата<i> </i>(IPCC), не оказывает существенного влияния на глобальную температуру. Действительно, если бы потепление было преимущественно вызвано действием углекислого газа, то во второй половине 20 века оно было бы гораздо сильнее, чем в первой, что было бы очень легко заметить на графике.</span><br />
<br />
<span lang="RU"> </span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span lang="RU"></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPVsQ6y38yE9pktCId8_pKFCojy88ChhVIYICpRlEX6wOSJl-PrajjktprwHr9zBqvklVuQPuEH3wIl6fSFjm2cr-jG2EQMdyjy1W7QtRJblRTke33vOTnLN8CH8hPhpY8C2RU5G-uQnv/s1600/Fig_1.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="312" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsPVsQ6y38yE9pktCId8_pKFCojy88ChhVIYICpRlEX6wOSJl-PrajjktprwHr9zBqvklVuQPuEH3wIl6fSFjm2cr-jG2EQMdyjy1W7QtRJblRTke33vOTnLN8CH8hPhpY8C2RU5G-uQnv/s400/Fig_1.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span lang="RU">Рис. 1. Среднемесячная температура морской поверхности с 1870 по 2010 год. Периоды глобального потепления (1910-1940, 1970-2000) и похолодания (1880-1910, 1940-1970, 2000-2030) закономерно сменяют друг друга. </span></td></tr>
</tbody></table><span lang="RU"></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
<span lang="RU">Потепления и похолодания, такие, как имевшее место с 1940 по 1970 год, и широко обсуждавшееся в прессе, вызываются естественными причинами, на которые человечество повлиять не способно. Перейдем теперь к компьютерным моделям, которые </span>IPCC<span lang="RU"> представляет в качестве своего основного и <i>единственного</i> доказательства вредного воздействия </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">на климат. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span lang="RU">Миф третий: компьютерные модели </span>IPCC </b><b><span lang="RU">способны предсказывать климат будущего </span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU"> Очевидное возражение на претензии </span>IPCC <span lang="RU">состоит в следующем: если метеорология, пользуясь моделями, по сути идентичными моделям </span>IPCC<span lang="RU">, неспособна предсказать погоду даже на месяц вперед, то как же можно надеяться предсказать климат на 50 или 100 лет вперед? </span>IPCC<span lang="RU"> на это отвечает, что погода полна совершенно непредсказуемых явлений, таких как тропические ураганы, в то время как климат – это некая средняя погода, а потому предсказать его гораздо легче. Мы же покажем, что в моделях </span>IPCC<span lang="RU">, также как и в метеорологии, не хватает физики, существенной для понимания как погоды, так и климата, а потому как традиционная метеорология неспособна предсказать погоду на месяц вперед, так и </span>IPCC<span lang="RU"> неспособна предсказать будущий климат ни на какой срок. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Доказательства этого нам предоставляет П. Корбин<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[2]</span></span></span></a>, занимающийся долгосрочными прогнозами погоды на основе разработанной им солнечной теории погоды. Метод его достаточно прост: он сопоставляет факторы солнечного происхождения (солнечные факторы, СФ)</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">– а их он умеет предсказывать на 12 месяцев вперед –, которые будут воздействовать на Землю в ближайшем будущем и, сравнивая их с теми же СФ, имевшими место в прошлом, уверенно предсказывает не только погоду, но и экстремальные природные явления, такие как тропические ураганы. Получается это у него потому, что погода в основном определяется внешними для климатической системы СФ, и повторение состояния этих СФ воспроизводимо вызывает повторение погодных и климатических явлений, в том числе и тропических ураганов, которые традиционная метеорология предсказывать неспособна. Ничего удивительного в этом по сути нет, поскольку Солнце является единственным источником энергии, приводящей в движение земную климатическую машину, а все внутренние факторы, такие как вулканическая пыль в атмосфере или антропогенный </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, имеют лишь второстепенную важность. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Навязчивое желание </span>IPCC<span lang="RU"> приписать глобальное потепление росту концентрации атмосферного </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, вызванному человечеством, привело к искажению физики парникового эффекта в моделях </span>IPCC<span lang="RU">. Это в свою очередь приводит к целому ряду бессмысленных предсказаний, не подтверждаемых экспериментом. Один из таких "научных результатов", как раз и приводящий к предсказаниям катастрофического потепления, состоит в следующем: в моделях </span>IPCC <span lang="RU">парниковый эффект усиливается при повышении температуры земной поверхности, поскольку в результате разогрева атмосфера хуже выпускает в космос тепловое излучение. Этот "теоретический" вывод полностью противоречит эксперименту: спутниковые измерения, проводимые уже в течение 30 лет, показывают, что при повышении температуры поверхности уходящее в космос излучение усиливается, а Земля в итоге охлаждается, снижая воздействие факторов, вызвавших разогрев. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Учитывая отсутствие связанных с Солнцем факторов как в метеорологических моделях, так и в климатических моделях </span>IPCC<span lang="RU">, мы можем многое понять. Действительно, неспособность метеорологии предсказывать погоду более чем на неделю вперед вызвана тем, что СФ за неделю заметно меняются, а метеорология ничего об этом не знает. Точно также и </span>IPCC<span lang="RU">, игнорируя СФ, не может ничего знать о климате не только на 50 лет вперед, но и за месяц, поскольку они действую на климат ("среднюю погоду") точно в такой же мере, как и на конкретную погоду в данном месте и в данное время - если, например, температура в каждой точке планеты повысилась в результате воздействия СФ, то точно также повысилась и глобальная температура. Провал моделей </span>IPCC <span lang="RU">усугубляется попыткой приписать климатические изменения росту атмосферного </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, вместо воздействия Солнца, приводящей к полностью противоречащим эксперименту, а потому бессмысленным результатам. С учетом спутниковых данных, предсказанный </span>IPCC <span lang="RU">в результате удвоения атмосферного </span>CO<sub>2</sub> <a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[3]</span></span></span></a> <span lang="RU">катастрофический разогрев планеты на 3,5 ºС превращается в безобидные 0,3 - 0,5 ºС за 100 лет<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[4]</span></span></span></a>, благоприятные для природы и человечества. Бессмысленны также и предсказания об учащении экстремальных погодных явлений в результате потепления – все экстремальные погодные явления со временем лишь повторяются, а потому периодичны – солнечная теория погоды предсказывает существование нескольких периодов климатических изменений, разной длительности, в том числе и уже замеченного нами периода продолжительностью около 60 лет<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[5]</span></span></span></a>. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span lang="RU">Миф четвертый: все в мире плохо – углекислый газ загрязняет атмосферу, полярные льды тают, уровень океанов растет, белые медведи вымирают ... </span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Как мы уже видели, </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">используется растениями для фотосинтеза, поэтому результатом его роста является рост продуктивности сельского хозяйства безо всяких затрат – примерно на 40% при удвоении концентрации </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> в атмосфере. Учитывая, что по крайней мере 10 миллионов человек в мире ежегодно умирает от голода, рост концентрации </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> и повышение глобальной температуры благоприятны для человечества. Научные данные показывают, что именно рост глобальной температуры вызывает повышение атмосферного содержания </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> в результате роста биологической активности и выделения в атмосферу части </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, растворенного в океанах, а не наоборот. </span>IPCC<span lang="RU">, искусственно пытаясь вывернуть все наизнанку, извращает существующие в природе причинно-следственные связи. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">На основании данных спутниковых измерений, льды в Гренландии в течение последних десятилетий в среднем накапливаются, а их таяние происходит в основном на юге острова – при этом освобождаются ото льда и дороги, которыми в свое время пользовались викинги. Площадь ледяного покрова в Антарктике постоянно растет в течение всего 30-летнего периода спутниковых измерений – в отличие от всего земного шара, Антарктика остывает. Летний минимум ледяного покрова в Арктике очень сильно меняется от года к году, достигнув своего минимального за 30 лет наблюдений значения в 2007 году<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[6]</span></span></span></a>. Жара в Европейской части России и относительное снижение летнего арктического ледяного покрова в 2010 году связаны с тем, что лето 2010 года было аномально теплым – это год явления Эль Ниньо. В такие годы глобальная температура временно повышается на 1 ºС или более, при том что ее повышение за весь 20-й век составило около 0,7 ºС. Уровень океанов вырос примерно на 30 см на весь 20-й век, за последние 10 лет он не вырос вообще, как не выросла и глобальная температура. Популяция белых медведей стабильна в течение последних 40 лет – до этого был отмечен ее быстрый рост, после запрета охоты на этих животных. Белый медведь, как и человек, является теплокровным животным, а потому гибнет от холода и голода, а не от жары. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span lang="RU">Миф пятый: глобальное потепление продолжается, и с ним нужно бороться, снижая потребление ископаемого топлива и выбросы </span>CO<sub>2</sub></b><b><span lang="RU">, внедряя возобновляемые источники энергии и производя топливо из растительного сырья</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Потуги </span>IPCC <span lang="RU">убедить мир в грядущей климатической катастрофе с использованием фальсификации научных данных были разоблачены скандалом </span>Climategate<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[7]</span></span></span></a>. <span lang="RU">Последний подвиг почтеннейших представителей научной профессии, замешанных в этом скандале, выразился в исключении из расчетов средней глобальной температуры примерно половины из 100 тысяч метеостанций, а именно тех, которые расположены в сельской местности. Как легко понять, такой прием вызвал повышение "средней" глобальной температуры – температура в городах заметно выше, чем в сельской местности – солнечное излучение, поглощенное асфальтом и зданиями, разогревает город, в то время как в сельской местности температура стабилизируется растениями, охлаждающимися за счет испарения воды листьями. За последние 10 лет глобальная температура не выросла – в настоящий момент мы находимся в холодной половине 60-летнего цикла, аналогичной той, которая обеспечила похолодание в 1940-1970 гг. Более того, по данным ученых, изучающих солнечную активность<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[8]</span></span></span></a>, вековая составляющая солнечной активности в данный период идет на спад, с очень высокой вероятностью возвращения к условиям Малого ледникового периода, существовавшим в период Маундеровского минимума солнечной активности, уже через 30-40 лет. Эти предсказания полностью подтверждаются развитием солнечной активности в текущем 11-летнем цикле. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Как мы видели, выбросы </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">практически не влияют на глобальную температуру – действительно, произведя расчеты даже с совершенно тенденциозными данными </span>IPCC<span lang="RU">, мы получим, что воздействие на температуру, вызванное полным претворением в жизнь Киотского или Копенгагенского протокола, составит сотые доли градуса за 100 лет – и это при затратах сотен триллионов долларов, буквально выбрасываемых на ветер, в то время как перед миром стоят реальные проблемы бедности, голода и болезней. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Ограничения на потребление ископаемого топлива приведут к тому, что бедные нации, лишенные доступа к дешевым источникам энергии, станут еще беднее. Обеднеют и развитые страны, которые будут вынуждены платить за энергию в несколько раз больше<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[9]</span></span></span></a>, используя очень дорогую ветровую и абсурдно дорогую фотоэлектрическую энергию, с потерей экономической конкурентоспособности по сравнению с такими развивающимися странами, как Индия и Китай. Единственным экономически обоснованным возобновляемым источником энергии являются гидроэлектростанции, все остальные требуют гигантских субсидий и административных мер, направленных на научно необоснованное и экономически абсурдное повышение цен на энергетические ресурсы. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU">Производство "зеленого" топлива из растительного сырья, субсидируемое правительствами развитых стран, уже привело к удвоению цен на продовольствие на мировом рынке<a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;">[10]</span></span></span></a>, вызвавшему резкий рост смертности от голода и болезней, в первую очередь смертности детской. К настоящему моменту "зеленое" топливо убивает каждый год 3 - 5 миллионов человек, а в ближайшее десятилетие смертность возрастет до 5 - 10 миллионов человек ежегодно. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="RU"><b>Итак, рассмотрев ряд мифов,</b> культивируемых некоторыми учеными, прессой и политиками, мы показали, что опасность климатической катастрофы отсутствует, как отсутствует и опасность истощения месторождений ископаемого топлива и исторически короткие сроки. Климатические прогнозы </span>IPCC <span lang="RU">являются полной бессмыслицей – невозможно понять, куда едет автомобиль нашего климата, не зная, кто сидит за рулем – а потому не могут использоваться при принятии политических решений. Следует использовать наиболее дешевые и доступные источники энергии, в том числе ископаемое топливо, повышая уровень жизни и благосостояние человечества. Повышение благосостояния, в свою очередь, приведет к спаду рождаемости в ныне бедных и беднейших странах, как это уже произошло в развитых странах. Имея в виду ожидаемое в 21 веке глобальное похолодание, снижение выбросов </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU">, к которому настойчиво призывают сторонники Всемирной церкви климатического апокалипсиса, также противоречит здравому смыслу. Действительно, похолодание гораздо опаснее потепления, поскольку неизбежно приведет к снижению урожайности и усилению смертности от голода и болезней в бедных странах, и мы должны стремиться его затормозить, а не ускорить. Центр этой церкви, а именно </span>IPCC<span lang="RU">, орган ООН, функционирующий за счет средств налогоплательщиков, должен быть немедленно закрыт, поскольку является не научной организацией, а органом политической/религиозной пропаганды, и, как таковой, не может финансироваться из средств госбюджета стран-членов ООН. Более того, пропагандируемые </span>IPCC <span lang="RU">политические меры уже привели к массовому росту смертности от голода и болезней, в первую очередь в беднейших и бедных странах, и должны быть немедленно и полностью отозваны. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[1]</span></span></span></a> <span lang="RU">См., например, <a href="http://facepla.net/index.php/content-info/538-fossils-fuels-vs-renewable-energy">http://facepla.net/index.php/content-info/538-fossils-fuels-vs-renewable-energy</a> </span></div></div><div id="ftn2"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[2]</span></span></span></a> Piers Corbyn, <a href="http://www.weatheraction.com/"><cite><span style="font-style: normal;">http://www.weatheraction.com</span></cite></a><cite><span style="font-style: normal;"> </span></cite></div></div><div id="ftn3"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[3]</span></span></span></a> <span lang="RU">Концентрация </span>CO<sub>2</sub><sub> </sub><span lang="RU">в атмосфере удвоится к концу 21 века, если мы не станем снижать потребления ископаемого топлива. </span></div></div><div id="ftn4"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[4]</span></span></span></a> <span lang="RU">Разогрев планеты за весь 20-й век составил около 0,7 ºС; в прошлом, во время расцвета Римской империи или в те времена, когда викинги выращивали пшеницу на юге Гренландии, глобальная температуры была на 1 – 2 ºС выше, чем сегодня. </span></div></div><div id="ftn5"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[5]</span></span></span></a> <span lang="RU">Из них 30 лет – потепление, а еще 30 лет – похолодание. </span></div></div><div id="ftn6"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[6]</span></span></span></a> <span lang="RU">Спутниковые наблюдения ведутся в течение последних 30 лет. </span></div></div><div id="ftn7"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[7]</span></span></span></a> <span lang="RU">Группа из примерно 20 ученых, входящих в число ведущих авторов 5-летних климатических отчетов </span>IPCC<span lang="RU">, была уличена в умышленной фальсификации данных о температуре поверхности суши, и уничтожении исходных оригинальных данных. Только один из них подал в отставку с руководящей должности. </span></div></div><div id="ftn8"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[8]</span></span></span></a> <span lang="RU">В их числе проф. Хабибулло Исмаилович Абдусаматов, директор Пулковской обсерватории. См., например, его интервью: <a href="http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2081131.html">http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2081131.html</a> </span></div></div><div id="ftn9"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[9]</span></span></span></a> <span lang="RU">Законопроект, отвергнутый парламентом Австралии, предусматривал рост цен на все виды энергии в три раза. </span></div></div><div id="ftn10"><div class="MsoFootnoteText"><a href="http://climate-virtual-reality-vs-nature.blogspot.com/2011/04/blog-post.html#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[10]</span></span></span></a> <span lang="RU">По данным Всемирного банка. </span></div></div></div>Igor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1965735095554109324.post-73845310794944422862011-04-27T11:40:00.002+01:002011-04-27T21:07:46.491+01:00Климат для политиков: вопросы и ответы<div class="MsoNormal"><div style="text-align: right;"><span lang="RU"><i>Интервью, которое пока не было дано ... </i></span></div><br />
<span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Профессор, в своей статье вы пишете, что модели климата, используемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), организацией под эгидой ООН, занимающейся проблемами глобального потепления, являются ошибочными</span>. <span lang="RU">Почему</span>?</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Эти модели неполны и не отражают реальную действительность</span>.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Почему вы так считаете? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: Это вытекает из <span lang="RU">прикладных работ г-на</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU"><a href="http://www.weatheraction.com/">Пирса Корбина</a><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="RU" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12pt;"> [1]</span></span></span>. Изучая факторы солнечного происхождения, он предсказывает на их основе климат, погоду и экстремальные погодные явления на 12 месяцев вперед. Эти солнечные факторы отсутствуют </span><span lang="RU">в моделях МГЭИК </span><span lang="RU">. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">И почему же? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">В первую очередь потому, что они недостаточно хорошо изучены. Например, в одной из последних статей было показано, что измеренные изменения ультрафиолетового излучения УФ-</span>C <span lang="RU">почти в 5 раз превышают значения, получаемые из обычно используемых моделей</span>.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">А почему ультрафиолетовое излучение так трудно предсказать или измерить? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Потому что ультрафиолетовое излучение в спектральной зоне УФ</span>-C <span lang="RU">можно надежно измерить только со спутников; до поверхности Земли оно не доходит, полностью поглощаясь в атмосфере. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">А теоретически его рассчитать нельзя? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">При отсутствии многолетних точных измерений солнечных факторов, создать теорию, позволяющую их достоверно предсказывать, также невозможно. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Если современная наука, основывающаяся на вычислительных моделях погоды и климата, и использующая новейшие суперкомпьютеры, не в состоянии предсказать погоду даже на месяц вперед, то как же тогда г-н Корбин предсказывает погоду и тропические ураганы на год вперед</span>? </div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Он сопоставляет солнечные факторы в их наблюдаемых проявлениях с погодными и климатическими явлениями, поскольку установил, что при воспроизведении первых надежно воспроизводятся и вторые, вплоть до мельчайших подробностей, таких как тропический ураган в Тихом океане. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Но может быть модели климата МГЭИК, хотя бы и не совсем полные, всё-таки способны предвидеть эволюцию климата в зависимости от количества двуокиси углерода </span>(CO<sub>2</sub>) <span lang="RU">в атмосфере</span>?</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Это полностью исключено, поскольку модели не воспроизводят реальной земной климатической системы</span>.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">А это мы откуда знаем? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Экспериментальные измерения, сделанные с помощью спутников за последние 20 лет, показали, что модели преувеличивают воздействие двуокиси углерода на климат как минимум в 10 раз. Поэтому предсказания моделей не стоят даже бумаги, на которой они отпечатаны. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">И почему же получилось такое огромное преувеличение</span>?</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">При отсутствии в моделях солнечных факторов, и не зная иных возможных причин потепления, учёные попытались приписать все потепление атмосферному СО<sub>2</sub>, а чтобы этого добиться, им пришлось очень сильно исказить реальную действительность в своих моделях. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Может быть двуокись углерода всё-таки способна вызвать климатическую катастрофу? МГЭИК</span><span lang="RU"> </span><span lang="RU">продолжает настаивать на такой возможности ...</span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Нет, этого не произойдёт. Во-первых, воздействие двуокиси углерода на погоду и климат имеет очень ограниченные масштабы, а кроме того, климатическая система по своей сути устойчива, в противоположность предсказаниям, получающимся в искаженных моделях МГЭИК, на основе которых и делаются прогнозы катастрофического разогрева Земли</span>.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">И какой же климат ждёт нас в этом веке? Потепление продолжится? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Нет, уже началось похолодание</span>. <span lang="RU">Через 40-50 лет ожидается снижение средней глобальной температуры примерно на </span>1ºC, <span lang="RU">то есть климат Земли вернётся к своему состоянию </span>1850<span lang="RU"> г</span>.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">И почему это произойдёт</span>?</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Потому, что вековая компонента солнечной активности примерно 20 лет назад перешла в фазу спада, который постепенно всё более ускоряется. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">А двуокись углерода? Разве она не вызывает потепление</span>?</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Потепление за счет двуокиси углерода не превысит </span>0,2ºC <span lang="RU">до </span>2100<span lang="RU"> года, и это при условии полного отказа от мер по снижению её антропогенных выбросов. Если же выбросы всё-таки будут снижаться, то вызванное </span>CO<sub>2</sub><span lang="RU"> потепление окажется ещё меньше. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Тогда может быть стоило бы попытаться затормозить похолодание, увеличивая атмосферную концентрацию двуокиси углерода? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Вы правы, именно это человечество и должно сделать</span>, <span lang="RU">потому что похолодание гораздо опаснее потепления </span>– <span lang="RU">в Средние века во время периодов похолодания в Европе население страдало от голода и эпидемических заболеваний, поскольку урожайность в эти периоды сильно снижалась. Кроме того, повышение концентрации атмосферного </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">при прочих равных условиях автоматически увеличивает урожайность – до 50% при удвоении </span>CO<sub>2</sub> – <span lang="RU">и безо всяких дополнительных затрат. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">И что же, </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">не загрязняет атмосферу, и с ним не нужно бороться, используя возобновляемые источники энергии вместо ископаемого топлива? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Окружающую среду </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">заведомо не загрязняет. Без него растения не смогут расти и производить пищу для животных и человека, а тогда и вся животная жизнь на Земле постепенно прекратится. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Ну а возобновляемые источники энергии? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Когда вы делаете покупки в супермаркете, в большинстве случаев вы выбираете самый дешевый товар. Зачем же мы будем покупать энергию из возобновляемых источников, если она на </span>150% (<span lang="RU">ветровые генераторы</span>) <span lang="RU">или на </span>900% (<span lang="RU">фотоэлектрические генераторы</span>) <span lang="RU">дороже, чем энергия из традиционных источников</span>?<span lang="RU"></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Чтобы защитить окружающую среду? Бороться с глобальным потеплением? Заменить ископаемое топливо, которое скоро закончится? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Как мы уже заметили, </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">не загрязняет атмосферу, наоборот, это основа существования всей жизни. Бороться с потеплением не нужно – оно уже закончилось, а </span>CO<sub>2</sub> <span lang="RU">влияет на климат очень слабо. Что касается ископаемого топлива, в статье мы показали, что его заведомо хватит по крайней мере на ближайшие 1000 лет. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В</span>.: <span lang="RU">Но если мы откажемся от возобновляемых источников энергии, не нанесет ли это ущерба экономике? </span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О</span>.: <span lang="RU">Как раз наоборот. Экономика избавится от убытков вследствие экономически необоснованных цен на электроэнергию. Эти убытки уже вызвали экономический кризис и дефицит госбюджета в целом ряде стран зоны евро, в результате чего потребовалось вмешательство Европейского Союза и Международного Валютного фонда. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В.: Какую роль в сложившейся ситуации вы отводите МГЭИК?</span></div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">О.: В течение десятилетий своего существования эта организация, чья деятельность оплачивается нашими налогами, показала свою полную научную несостоятельность. Она должна быть немедленно закрыта. </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span lang="RU">В.: Благодарю за интервью.</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" /><div id="ftn1"><div class="MsoFootnoteText"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-GB"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-GB" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt;">[1]</span></span></span></span><span lang="EN-GB"> </span>Piers Corbyn, <a href="http://www.weatheraction.com/">www.weatheraction.com</a> </div></div></div>Igor Khmelinskiihttp://www.blogger.com/profile/18352534067660168179noreply@blogger.com0